发布网友 发布时间:2024-04-06 03:16
共3个回答
热心网友 时间:2024-04-07 15:30
A.以不产生多数人对少数人的暴政为限度。
B.以不干涉政党活动为限度。
C.以不干涉社会自主为限度。
D.以不侵人“私人领域”为限度。
打开思路,解放思想,而不被熊彼特式的最低民主束缚住我们的想象力。想象力打开了,我们便能在工作单位、居住社区、其它场域,以创新的姿态探索实现民主的不同方式。这样一来,我们中国也许可以在民主问题上作出自己独特的贡献。
第一,理念上,是否注重普通老百姓当家作主的能力。主流政治学往往把参与看作一种权利,在很大程度上忽略了参与其实也是一种能力,且需要占用必要的资源作为支撑。
第二,是否注重拓展人民当家作主的方式。一个好的民主应该寻求一种能尽量吸纳人民的决策模式(Bythe people),包括参与,但不限于参与。
第三,是否注重人民当家作主的目的。一个好的民主应该寻求一种能尽量回应人民需求的政治制度(For thepeople)。
第四,是否具备基本的国家能力?如果缺乏基础性国家能力的话,好的民主理念、好的民主实现方式、好的满足民众需求的意愿都未必能化为现实。
第五,所作所为是否符合当时、当地的实际情况。即是否实事求是。
热心网友 时间:2024-04-07 15:32
民主的限度包括(ACD)热心网友 时间:2024-04-07 15:29
(1)民主须以不侵入“私人领域”为限度;