...这个和欺诈有什么区别,能不能也举个例子。谢谢了!

发布网友发布时间：2024-04-06 11:07

共2个回答

热心网友时间：2024-04-14 08:27

李某因欠刘某15万元到期未付而请第三人王卫兵担保缓期履行，王向刘某出具了担保书，但其在担保书上没有署真名，而署的是“王伟斌”，这一点债权人刘某并不知道。债务到期后，李某下落不明，刘某遂将其与担保人一起告上法庭。庭审中，王卫兵说自己不叫“王伟斌”，所以担保行为无效，不同意承担担保责任。本案中署假名的行为在法律性质上应属“真意保留”，按法学理论不影响其行为的效力。

热心网友时间：2024-04-14 08:26

一。欺诈和真意保留的效果不一样。
欺诈造成合同无效，真意保留下合同仍然具有效力。
二。欺诈和真意保留的构成要件不同。
欺诈：因受他人故意欺骗，陷于错误认识，并基于该错误认识而为的意思表示
意思表示：意思表示与内心意思不符合。

第一个回答中对于真意保留的举例已经很明确了，关于欺诈的话可以从构成要件和效果两方面进行理解。