网上和微博里的关于胜者全得博弈论的段子里，有一句话“当自由市场者主张市场激励导致社会有效的结果时”
发布网友
发布时间：2022-05-06 03:33
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-10 22:33
一个就是“胜者全得博弈”，它是一种特殊的博弈，博弈结果的支付策略取决于对其他竞争者或参与人而言的相对价值而非绝对价值。如果在博弈中，收益不是依据绝对价值而是依据相对价值，并且收益主要或者完全集中于博弈中的获胜者，那么此博弈即为胜者全得博弈。 例如：奥运会冠军受到巨额奖赏，比银牌铜牌队员高出太多了。
还有一个就是必须明确你提到的这个问题所涉及的相关概念。其一，何为“自由市场者”，这个不难理解，就是一批人，他们推崇经济发展依靠市场自身力量，而非*宏观干预的手段；其二，“市场激励”即所谓的自由竞争，效率优先，优胜劣汰。其三，“社会有效的结果",这个概念实际指的是一种社会有效性，即某种事物能够理所当然地被社会的普遍接受。总体看来这句话透露的意思是，在自由竞争市场的状况下，通过合理的激励机制，效率优先的这种现象能够被社会普遍接受。
这种博弈的应用最初来源于体育竞技场，但是两位经济学家法兰克和库克在研究了它”的社会后果后指出：当自由市场者主张市场激励导致社会有效的结果时，胜者全得市场吸引了过多的参与者，从而导致了无效的消费和投资，并且经常使文化堕落。
这样看来就不难理解了，因为自由竞争的市场环境鼓励效率优先并且认为最高效率的人才有机会得到最丰厚的待遇，那么在这种高额回报的激励下，每个人都渴望自己能够成功，并且也希望自己是最优的。如果一般化到产业的发展中，例如：产业竞争策略允许相关产业中发展最好的企业获得高于其他企业数倍的回报时，这个产业必然会出现过度投资，并且这些进入的企业在这个相对拥挤的市场上，可能会通过恶性竞争来获取最后的胜利。不只是产业方面会出现，体育竞技上会出现，那种所谓的高管巨额薪水也是其中一种现象。
热心网友
时间：2023-10-10 22:33
