汉武帝打仗真的穷兵黩武了吗 人们为何会喜欢这样的皇帝
发布网友
发布时间：2024-04-03 04:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-25 11:09
城里的老百姓绝对用不着仓皇逃窜，工作游玩吃饭，日子美得很，打仗和他们没有关系。
汉武帝可从来也没有穷兵黩武过
所谓穷兵黩武乃是指穷尽民力和国力去打侵略战争，为了满足帝王的私人愿望而任意发动战争才是穷兵黩武，比如杨广去打高句丽。
读遍中国历史，昏君挺多，明君也有，穷兵黩武去侵略别人除了杨广之外还真没有。中国文明根子上就不是穷兵黩武的文明。
如果刘邦立国之初忍不住“白登之围”的仇恨去与匈奴死战，那才是穷兵黩武，因为那时候国弱民穷，百业凋零，田荒民贫，“民”需要的是恢复生产，“兵”需要的是休养生息，和平过活。
你皇帝的个人荣辱算得了什么呢?又找不来外援支持，打仗不是时候，忍一时风平浪静，退一步且等来日。但是!汉朝到汉武帝执政，已经休养生息六十一年，国强民富，面对匈奴的一再侵略还不还手的话，那就是软弱了，就是不作为了，就是置北方多年来屡受匈奴人一再侵扰的人民疾苦于不顾。
是为失政!再说汉武帝为筹集打击匈奴侵略的物质力量所采取的经济政策从不扰民，何来穷尽民力和国力之“穷”字呢?汉武帝刘彻不似明末崇祯帝朱由检只会朝平民老百姓下手，一二再再而三地向广大穷民征收辽饷、剿饷和练饷，官僚阶层还要扒一层皮。权贵地主大商人因为有功名护身反而不用缴纳一分钱，权贵地主大商人们因为可以便宜收买被重税盘剥而破产小自耕农土地反而越来越富，富得可以私人募兵自保，搭建地主围子，只保家不卫国。在前线甚至打出了一帮子山西巨富商人，那些商人都是资敌而致富，不被治罪。
一边是民无衣食，军无粮草;一边是层台累榭，高门大屋，富比王侯。在汉武帝的汉朝，上面所说的一切都断然不会发生。首先汉武帝把盐铁买卖牢牢抓在了手中，天然可以垄断的利益不允许私人去垄断，只有国家才可以垄断得利。一切获利都收归国有，好拿去打击侵略者，绝对不会允许出现什么“大盐商”炫富成为国民羡慕的“国民爸爸、国民老公”。
在汉武帝那里，打仗的钱首先要富人豪强出。这合情合理，天下的财富就那么多，不在朝廷手里，就在豪强家里。豪强们借助前60年的和平岁月发了大财，要想自己不被匈奴人抢掠，他们不出钱谁出钱?他们应该多出钱才是，毕竟他们的财富多。
汉武帝为了搞钱，运行过算缗令和告缗令政策，一直受人诟病。其实，这两项法令针对的并不是普通种地的老百姓，而是富商大贾和放高利贷者，汉武帝先要他们申报财产，按比例缴纳钱财，并不是全部没收。说起来这要算是一种商业税和金融交易税，要知道这之前可从来没有向商人们高利贷者们收过税，不是不收，而是当时没有技术条件去收。
人之本性，谁愿意老实申报呢?那时候也没有技术能力去调查每个富豪的具体财产，只好搞出了“告缗令”。当然有倒霉破家的富商豪强，但是也活该不是?
也有收到嘉奖的呢?比如河西巨商卜式，算缗令一下，他马上就把家产的一半献给了朝廷，汉武帝就对他很好，又是赐爵又是任官的，其实算下来，卜式他剩下的一半财产也足以让他继续过富豪日子啊!
何以说“穷”字呢?何以说“穷兵黩武”呢?向富豪收税而已。
至于改革币制，把铸币税收归中央;流通领域的“均输平准”改革更是既造福于民也获利国家了，平抑了物价节省了流通费用嘛!国家拿出人力物力搞运输服务，赚点钱怎么了?反正赚的钱也都拿去开疆拓土了。
说到开疆拓土，其实也不是赔本的买卖。从匈奴那里牵来的牛羊不算，打下的土地可以耕种啊!征服的西域可以保护丝绸之路的安全啊!丝绸之路赚的钱更不用仔细去算到底有多少了，反正有很多就是了。
内地的小农也占丝绸之路的便宜，毕竟他们养的蚕织出丝绸可以卖点高价。汉武帝发动的战争又不是自己人内耗的战争，是越打越富的战争，而不是越打越穷的战争。这种战争以前有，现在也有，将来还会有。人们不怕打仗，只怕穷!跟着汉武帝打仗可以致富，所以人们才会喜欢汉武帝这样貌似“穷兵黩武”的君王。当然了，豪强们不喜欢，不喜欢就不喜欢被!
