武则天自称君王,还将国号改为周,为何却没人认为她中断了唐朝?_百度...

发布网友发布时间：2024-04-10 18:40

共5个回答

热心网友时间：2024-04-10 21:28

因为武则天为唐朝盛世打下了基础，而且在武则天称帝之后并没有将江山传给武家人，而且李氏后代。其次武则天在死后下遗诏废除自己的帝王称号，最重要的一点是武周王朝仅仅只有十五年，而且武则天本身自己也就是皇室的人，基于这三点，不存在说武则天中断唐朝的说法。

据说当年在武则天病重宣布退位的时候，她将自己的皇位传给了李唐后代。在这一点来看，她是个非常明事理的女人。因为如果将自己的皇位传给武家人的话，就坐实了自己篡位的事实。并且这个篡位带来的后果不仅仅是后代人的嘲笑，还有江山的不稳定。毕竟有很多不服气的人都希望自己能做皇帝，因此传给武家人后肯定会掀起一番腥风血雨。这肯定是周武王不愿意看到的，因此她的这个决定既保全了自己的名誉，还维护了后世子孙。

再说当时在唐高宗在世的时候，武则天就已经掌握实权了，只是一直站在唐高宗后面持证而已，所以在这个意义上来说，在武则天控制政权的时候，一直都是唐的名号。也不存在断不断之说，毕竟都是自己培养起来的孩子。尽管后面自己当帝王了，但是实际上自己的权力都没有变化，只是名义上的变化而已。

最后一点就是武则天其实还是没有完全脱离男权社会，而且也害怕自己死去之后在黄泉无言见列祖列宗。因此尽管她自己当帝王了，但是在心里还是认为帝王应该是李氏家族的，自己这么做对不起自己的丈夫，因此有了这些情愫，更加不存在中断唐朝的说法。

热心网友时间：2024-04-10 21:29

这就是古代，因为她是女人，重男轻女，古代的人就这样，她为国家也做出不少贡献，知道用人才，她也是爱才的皇帝，至少我承认她是女强人

热心网友时间：2024-04-10 21:23

很多人认为武则天没有中断唐朝是因为她在做君主的时候，对唐朝不管是经济方面还是教育方面都做出了重大贡献，而且为李氏清理宗族，编写家谱。

热心网友时间：2024-04-10 21:27

武周王朝建于公元690年（天授元年），并在公元705年（神龙元年）由宰相张柬之发动兵变，拥立唐中宗复辟后走下了历史的舞台。
整个武周王朝历时只有短短的15年，这么短的时光，使得史学家们并不希望将武周王朝与唐朝进行分离，反而希望将其作为唐朝的一部分记录于史书之上。

热心网友时间：2024-04-10 21:29

同时代的人并没有把周朝看成是唐朝延续性的截然中断。在 705
年唐代中兴的一份文告中，中宗在谈及武后时说：“亶聪成德，濬哲应期，用初九之英谟，开太一之宏略。”
　　在同一文献中，他继续争辩说，实际上没有发生变化，她恢复了唐的基本政策，在促进教育，兴建学校寺庙，量才录用官员，主持许多文学和历史汇编，重新宽恕那些使她受蒙骗而被酷吏迫害的人等方面，不过在为李氏宗族工作，如此的赞扬竟出自武后长期剥夺其继位权的人之口，这件事本身是惊人的;但更加重要的是，它代表了对待这次篡位的“官方路线”。只是在这个世纪，更具体地说，根据陈寅恪最初提出的假设，周朝不仅代表了一种政治变化，而且代表了一种意义重大的社会革命;从此以后历史学家才开始改变传统的观点。②当前中国学术界流行的观点认为，武后是被剥削阶级反对唐代社会中的贵族和地主分子的斗士，而日本的历史学家近来则设法认定有一个“新兴”阶级，武后企图取得它的支持，以代替不能宽恕的传统贵族的支持。
　　①但在关于唐代史料性质的几大问题得到解决以前，有关社会阶级及与它相联系的论题必然是得不出结论的。在唐室诸王之乱失败后，周代的改朝换代进程进行得很顺利，没有遭到反对。武后迅速制定了新王朝的行政细则并定都洛阳。
　　早在 7 世纪 60
年代，她和高宗已在一份诏书中认定洛阳在交通和供应方面优于长安;而中国的经济中心向南面和东面的逐渐转移从此又加强了这些优势。②当武后选洛阳为都时，她一定意识到自己与唐都及那些已调到那里任职的忠于唐朝的氏族断绝关系的好处。作为安全的额外措施，据说她从关中的长安周围地区迁移十万户去充实该城。③有才能的官员像徐有功、狄仁杰和李昭德等人也来到新都，正像《资治通鉴》在少见的一段赞扬文字中所解释的那样，这是因为“〔武后〕政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之用”。④部分是由于这些官员的影响，部分是由于“民心已定”，武后几乎立刻着手缓和恐怖统治。⑤691年，特务头子周兴被声名更为狼藉的副手来俊臣请去，要他或是供认曾参与最近一次阴谋的事实，或是投入自己的瓮中。⑥他被“逼供”后，在放逐途中被以前一个受害者的家属所杀;
　　次年，有 850
名他的仆从被审讯、判刑，并在政治舞台上消失。武后表现出，她既能在以前满不在乎地支持这些酷吏，也能在以后满不在乎地处理他们，但具有典型意义的是，她继续让来俊臣及其党羽为她效劳。
　　不久，他们不是被武后而是被武后的长侄武承嗣所用;后者已被指定为武后之父的后嗣。①他与更加狡猾的堂兄弟武三思一起约在 670
年已来到京师，但在高宗死前一直不引人注意。从高宗去世起，他已成为劝进者中最坚定的人，显然他把自己看作是他姑母的继承人。武家的势力迅速发展;在新王朝的最初几年，由于武氏中的几个成员被授予高级文武官职，所有的成员都被封为王和得到实封，②他们都牢固地树立了最有力的地位。在
691
年，虽然睿宗保留了皇嗣的头衔，但武承嗣却信心十足地发起了一场要求宣布他自己为太子的请愿。整个朝廷陷入一片争吵声中。武后对她侄儿的请求表现得很惊奇，所以在朝廷广泛征求意见。有的人大胆直言反对武承嗣;但其中大部分人遭到流放，甚或死于他的心腹来俊臣之手。唐皇室利益最重要的维护者是李昭德，他是从小士绅通过科举考试发迹的另一种“新”型官员;此人是如此刚直不阿，以致一次他把一名其绣袍违背了节约规定的官员鞭笞至死。③692
年，他成功地使武后相信让她家属拥权过重的危险性;不到一周，她剥夺了其中三人——包括武承嗣——的一切政治权力。
　　当她侄儿怒冲冲地前来抗议和污蔑李昭德时，她平静地对他说：“吾任昭德，始得安眠。此代吾劳，汝勿言也!”④事情到此结束，但只是暂时的。如果说这一次武后对她家属抱敌视态度，但其他几次她的态度又迥然不同，竟让他们在公开典礼中作她的助手，还命他们统带她的几支大军。为了防止出现睿宗被指定为她的继承人的猜想，她小心翼翼地惩办了那些与他关系过于密切的人;693
年，她放肆地害死了他的两名宠妃。其中一人就是未来的玄宗之母。对她的这种行为可能有两种解释。其一是武后确实被自己的氏族和诸子争夺继位权之事弄得焦头烂额。结果，狄仁杰的论点——集中在母子纽带和有朝一日她需要后嗣的祭祀两方面——才使相持的形势有利于她的长子。但第二种解释同样可以讲得通。她把决定拖延至
698
年，因为继位问题是平衡和分裂大臣中不同利益集团的很有价值的手段。如果事实真是如此，它只能被视作武后整个执政期间表现的政治技巧的一个方面。她的主要目的是扩大对宰相们的皇权，在这方面她是十分成功的。宰相在唐王朝开始时被授予中央三省首脑的职位。它逐渐也被授予其他高级官员，所以宰相的人数可从
3—15 人不等。
　　他们的职责范围是辅弼天子，指导官员和掌管政务，从而使宰相成为最重要的官员。②到 7
世纪中期，已经出现触犯帝权的强烈的集团意识、主动性和愿望的种种迹象;这些特征明显地表现在围绕废黜高宗第一个皇后的争论方面。太宗没有大力反对这一倾向，似乎常常只把自己看作是群臣之首，因此儒家的历史学家从此就对“贞观之治”大加歌颂。这些历史学家之蔑视武后，既是由于她使用了独断专行的手段以阻止大臣权力的发展，又是因为她是一个妇女和篡位者。她半个世纪的统治造成了皇帝和宰相之间的一种新关系;要衡量她的政治技巧，人们会发现，她几乎使人觉察不到而做到了这一点，因为采用的方法一般没有超越传统的框框。