如何界定正当防卫的合法性?

发布网友发布时间：2024-04-11 06:45

共1个回答

热心网友时间：2024-04-23 02:41

遇到危险时,正当防卫的原则尺度主要有以下几个方面:
1. 力度相当。正当防卫的力度必须相当于攻击的力度,不能超过必要防卫的限度。如果防卫的力度明显超过攻击的程度,那么就超出正当防卫的范围,可能构成过失伤害或故意伤害罪。
2. 致命与否。正当防卫的行为不能以致命或者重伤为目的。如果防卫行为的意图在于杀害或重伤攻击者,那么这超出了正当防卫的界限。正当防卫的目的应该是制止攻击和保护自己。
3. 攻击存在性。正当防卫的前提是存在真实的攻击行为。如果攻击者已经停止攻击并要离去,而防卫者再进行反击,那么这不属于正当防卫,而是报复或惩罚,属于违法行为。
4. 必要性。正当防卫的行为必须是必要的、对应攻击行为的防御措施。如果防卫者的反应明显超出阻止攻击所必须的行为,那么超出的部分不属于正当防卫的范围。
5. 合理性。正当防卫的行为必须是个人认定的必要防卫手段,具有合理性。如果防卫措施明显不合理,电影或小说中常见的各种奇葩防卫手段,这已不属于正当防卫。
6. 防卫与报复。正当防卫的目的在于制止当前的攻击,而非出于报复的动机。如果防卫者的行为意图明显在于报复或惩罚,那么这超出正当防卫的原则,属于违法行为。
所以,判断正当防卫的关键在于防卫行为的力度、意图、必要性与合理性。若防卫明显超过制止攻击或袭击所必要的限度,或者出于报复的动机,那么行为已不属于正当防卫,需承担相应的法律责任。在防卫时应合理判断形势,限制在必要防卫的范围内。