...还不如一般的套头?比如在最大光圈处的30线分辨率低于50%

发布网友发布时间：2024-04-04 20:07

共3个回答

热心网友时间：2024-07-20 08:01

个人看法，首先可以用到1.2这个大光圈是摆在这的，要说分辨率低了，那起码比起其他头能用那个你们都没有的光圈。再有一个是定位高了，做工各方面也好了，例如防水防尘。最后MTF的问题，虽然都是的最大光圈，你总不能用1.2和1.4甚至3.5来比啊这不公平，收了之后肯定有提升的（只要未到衍射什么会产生影响的小光圈）。当然说回来这点提升是否值那个价钱，那是个人观点问题。

热心网友时间：2024-07-20 08:00

光圈做的大半级难度要大几倍所有的光学结构都需要几倍精度的工艺和时间才行，但是仅管如此要想把大光圈镜头，达到小光圈的画质，即使是红圈头也说不定。我说的是同样缩小到F8.0光圈时。但是大光圈如50 1.2L 85 1.2L却可以代表镜头厂家旗舰技术。并且加上昂贵的工艺，价格高是理所当然的。至于APS-C幅镜头MTF曲线横向坐标只有10，而全幅头是20，如果在APS-C机身上，没有任何区别，只要都看10之内就能看出在机子上的发挥程度了。就好像宾利和奔驰S600L其实前者性能并不见得比后者好，但是却贵很多。就是因为一个工艺昂贵而已。

热心网友时间：2024-07-20 08:01

楼上说的好啊
一般都说最大光圈回两档,那你回两档的光圈也要你1.4回两档的光圈要好是吧