你认为该怎样评价隋炀帝?评价历史人物的依据是什么呢?

发布网友发布时间：2024-04-08 20:49

共2个回答

热心网友时间：2024-04-09 04:01

评价一个人的功与过,首先要看他对于历史发展的影响.隋炀帝此人荒淫无度,开运河,征高丽,使得民不聊生.可以说是个十恶不赦的暴君.但是他的某些行为对于历史的影响是巨大的,比如他开创的科举制度一直沿用到清朝,使得读书人可以改变自己命运,科举制度影响了中国历史一千多年的发展.他开凿的京杭大运河使得南北交通更加方便,节约了运费,至今还在使用.看待问题要一分为二,虽然隋炀帝是个暴君,但是他对于历史的影响是巨大的.因此功大于过!
横征暴敛，荒淫无度，是很多人的评价，但不可否认他修建的大运河，使中国的交通更加便利，这使得中国以后的发展更加迅速，盛唐也因此而更加辉煌．但他太急功近利了，他渴望成功建立伟大的帝国功勋，如此一来，消耗过多，导致灭亡．他还是很有抱负的总体来说过大于功

热心网友时间：2024-04-09 04:01

个人观点认为，隋炀帝既不算昏君也不算暴君，当然也算不上什么明君，滥用民力是失败的一个必然条件之一，后期的所作所为也是导致隋朝灭亡的原因之一......不过我认为，李世民的野心、*与能力也是不可忽视的原因，李渊的基础也打得比较牢，隋朝内部又不稳定，灭亡是必然的。谢谢。拙见请多多指教，不知可否将阁下所见言一二？隋唐历史并不是我的拿手项。