关于曹操忠奸论的论文。1000字左右。谢谢

发布网友发布时间：2024-04-09 05:37

共1个回答

热心网友时间：2024-04-09 08:44

东汉之亡，祸起于桓灵。宦官乱政，外戚专权，清流有党锢之禁，下民生黄巾之变。各地豪强，乘势分中央之权，行割据之实，就这么乱起来的。诸葛亮的《前出师表》中有"亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨於桓、灵也。"所以汉朝灭亡咎由自取，怨不得别人。　　但我们讨论曹操的忠奸问题，指的是曹操做为一个汉臣，他对于自己的皇上，是忠的还是奸的，和汉朝该不该亡关系不大。事实很明白，曹操下决心迎汉帝时，目的就不纯。他开始还不愿意去，听了荀文若的建议后，觉得"挟天子而令诸侯"，是大占便宜的事，这才去了。定都许昌后，曹操确实做了延续汉室寿命的事情，对汉朝是有功的。他做了丞相以后，打着汉帝的旗号，东征西杀，扫荡诸侯，以求天下太平，这些客观上的功绩也是应该肯定的。但曹操的所做所为，不是为了汉朝，而是为了扩大自己势力，是为己的。皇帝对他只是一个可以利用的"奇货"，而不是君主。为了给以后的代汉铺平道路，他大事杀戮，陆续铲除汉朝的宗室、皇亲；为了掩盖其行为的目的，他又杀了许多心直口快的文人和官员。所以，就其臣子身份而言，曹操是功臣，是权臣，但不是忠臣，只能说是奸臣。　　我们现在之所以还有兴趣像乡间老农和七岁童子一般，讨论忠臣和奸臣，是因为君臣关系实际上和一般的上下级关系是一样的。做为一个"上级"，对自己手下出现曹操这种人是痛恨的；做为一个下级，同僚中有曹操这样的人是危险的。京剧《击鼓骂曹》中有一句"上欺天子下压群僚"，曹操这种人，对于自己帮派以外的人来说，都是个危险分子，所以必须把他这种人看成坏人，并且早早地想办法消灭他，以免自身之祸。　　历史上朝代更迭时出现过很多英雄人物，并没有被后人骂为奸雄，原因也是清楚的。成汤伐桀、武王伐纣，都是明确宣布君主的罪状，带领天下人起兵消灭他，出的是堂堂正正之师。陈胜吴广项羽刘邦、绿林赤眉、张角的黄巾等，也都是这样。属于是吊民伐罪，替天行道，救民于倒悬。成功了称王称霸称皇帝，失败了被称为"贼"，光明磊落。　　曹操明显不属于上面这类英雄，他是打着汉室的旗号阴谋篡汉。他这种人后世也有很多，曹操简直可称楷模。就以清末而言，洪秀全孙中山虽然反清，但从来没有人称这二人是奸臣或者奸雄，袁世凯表面上扶保大清暗地里逼皇帝逊位，所以他就成了奸雄和窃国大盗。　　在东汉末年的各路诸侯中，图谋篡汉的人多了，刘表刘焉也算在内，都可称是汉贼，但算不上大号的奸臣。真正的英雄好汉是张角，他提出"苍天已死，黄天当立"，明确反汉，虽然有点邪教性质，但不害其为英雄。曹丕后来受禅称帝，也提不出任何理由，只得陈说天命和祥瑞，逼着汉献帝主动让位，说是汉祚已尽，代汉者当涂高。　　要让老百姓真心拥护魏朝也不是容易的事，魏能代汉，主要是手里兵强马壮，谁也惹不起他而已。所以来得容易，丢得也容易。