一手奠定了秦国霸业的商鞅,到底是成功者还是失败者?

发布网友发布时间：2024-04-19 02:49

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-10-21 11:29

商鞅，于其侍奉的秦国来讲，是个成功者；于自身安危来讲，是个失败者。

春秋战国时期，商鞅是个赫赫有名的人物，是在他的帮助下，秦孝公领导的秦国如日中天，创造了国力上的新高度，为之后兼并六国创造了条件。

他，生于公元前395年，开始投奔到了魏王门下，但是魏王不懂得识人，商鞅才学得不到施展。这时候，恰巧秦孝公推出了求贤令，于是他奔走秦国，一展宏图。

他在秦孝公在位的时候，深得君王的信任，推行变法，一时名声大噪，地位也越来越高。但是等到秦孝公死后，秦惠文王，也就是赢驷上台后，就运用五马分尸的极刑诛杀了他。

商鞅，于秦国来讲，是个名副其实的成功者。当时秦孝公接手的秦国非常得弱小，而周边各个国家发展迅速，尤以魏国为甚。

当魏国抢占了河西之地之后，老秦人无不对国家的生死安慰担忧。这让秦孝公痛下决心，运用商鞅进行变法，改变一穷二白的局面。

商鞅变法取得了非常好的成效，通过军功制激励了士气，通过开阡陌，发展了生产力。秦国崛起了，直接为枭首六万余魏军、白起长平之战对战赵国取得胜利奠定了坚实基础。

但是，商鞅于自身来讲，是个实打实的失败者。这要从变法内容考虑，变法维护了君权，但是打压了旧贵族的势力。

秦孝公在世的时候，他们还能隐忍。但是等到他死后，他们纷纷给新登基的赢驷施压，商鞅最终被处死。对秦国贡献如此之大，落得这个下场，不得不让人叹息。

热心网友时间：2024-10-21 11:30

毫无疑问，商鞅在中国历史上一个不同凡响的存在。他如果算作是一个失败者，那我不觉得有人可以被称为成功者。作为中国历史上最著名的改革家，由他领导的“商鞅变法”使偏居华夏一隅的秦国成为了一统中原的最终王者。

王志飞版商鞅

他的变法有多成功，即便商鞅自己想藏身于百姓之家，都没有人敢收留他，因为秦法有云：收藏疑犯，连坐，与疑犯受一样的惩罚。正是因为这样的律法得以施行，才让秦国最终富强，进而一统中原。他由一个魏国的失意之人，成了秦国的最有实权的非公族人物，并且赐封邑于商，可谓名与利双收。

秦惠文王

有人以其最后身首异处未得善终，来定义他是一个失败者的方式我觉得是错误的。没有人会以是否长命来给这个人的人生下定义，更多的人都是以一个人的成就来定义他的成功与失败，商鞅虽然未得善终，但是在他死后，他的法依然得以保留下来，直到秦朝灭亡。

公子虔

改革的成功和改革者个人的悲剧结局并不能完全划等号，悲剧结局是由商鞅的性情导致的，但是并不能抹去商鞅以改革成功者的姿态存在于历史之中，成功者可以是一个偏执狂，是一个大*，一个不被人喜欢的家伙，只要他的成是被大家所认可的。所以我个人认为商鞅必须算是一个成功者，至于他的晚节不保，不应掩盖掉他人生中真正的成就。如果对于成功充满*，便不要畏惧公子虔之流的报复。

热心网友时间：2024-10-21 11:30

从变法取得的功绩来看，商鞅无疑是成功的。为了达到富国强兵目的，他对待百姓施行严苛峻法，对待敌人尔虞我诈，这些无不显示他具有极端的现实主义和功利主义，是个体的失败者。

热心网友时间：2024-10-21 11:31

我觉得他绝对是成功的，能够被秦始皇认可变法，而且当时他的变法其实是具有先进思维的。

热心网友时间：2024-10-21 11:32

商鞅对秦国的贡献是无法衡量的，他自然是成功的。他的死是因为损害了贵族的利益，怎么看都不算失败者。