即使是孔子,他的学识和见闻也是有限的。看完这句,你有什么感想?

发布网友发布时间：2024-04-17 08:09

共5个回答

热心网友时间：2024-04-22 19:24

孔子的知识是有限的，孔子不是无所不知的。很长时间以来，孔子因为被尊为圣人，成为了无所不知、无所不能的人。其实，孔子不是无所不知、无所不能的圣人。孔子的知识是有限的。俗话说，隔行如隔山。在孔子研究、精通的领域，孔子的知识是丰富的。对于人们的提问，孔子可以对答如流。在孔子没有涉足的领域，孔子的知识是贫瘠的。对于人们的提问，孔子回答不上来。本章充分说明了这一点。

非常难能可贵的是，孔子实事求是地承认自己的知识有限，并举例说，有时候连普通老百姓的问题也回答不了。这与后世儒家对孔子的神化形成了鲜明的对比。孔子是人，不是神。孔子有不懂的东西，我们也有不懂的东西。不要事事装懂，好像自己无所不知、无所不能。承认自己不懂就那么难吗？想一想孔子这样的圣人都能承认自己的知识有限，自己有不懂的地方，自己为什么就不能承认呢？

对于本章的解释，笔者有一点疑问。李泽厚先生等将“我叩其两端而竭焉”译为“我从他那个问题的头和尾去盘问，才揣测到一些意思，然后尽量地告诉他。”笔者认为，这样的翻译有问题。孔子明明回答不了人家问的问题，为什么还要不懂装懂，从人家问题的头和尾去盘问，揣测到一些意思，去回答人家呢？是要面子吗？既然如此，为什么孔子在一开始就说自己无知，脑中空空如也呢？孔子不懂装懂地回答人家，不是误人子弟吗？这样的情况下，宁可不说，不可胡说。所以，笔者认为，这样翻译是不妥当的。叩，指轻轻地敲击。竭，指用尽全力。应该译为，孔子轻轻敲了敲自己两侧的脑门，挖空心思地想了想，还是没想出来。

热心网友时间：2024-04-22 19:25

人不是万能的，应该都有缺陷，所以需要学习，活到老，学到老。

热心网友时间：2024-04-22 19:26

这种说法很客观。金无足赤，人无完人。即便是孔夫子，大圣人，著名教育家、思想家、政治家、儒家学派创始人，也一样会有不知道的、不懂的、不了解的。他也不是万能的，也不是无所不知的。

热心网友时间：2024-04-22 19:22

看完这本简史后，我才发现原来里面的东西80%的我都略懂。文中提到的孔子、老子、墨子、佛教、道教、儒家这些我其实也都读过一些东西。庄子的《逍遥游》、《大学》提出的在明明德这些有时候我还会拿来反复抄写，可我怎么从来没有把它们和哲学联系起来？

热心网友时间：2024-04-22 19:24

即使是孔子,他的学识和见闻也是有限的。看完这句,你有什么感想：学无止境