iphone前置镜头自拍是真实的自己吗
发布网友
发布时间：2022-05-03 09:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-18 03:09
坚持"真实"的iPhone才是最好的吗？衡量手机*能力的标准又是什么？
1. 照片vs照镜子，哪个更真实
你在镜子里看到的自己，和照片里的自己，原理上都是"光学成像"。
从物理学的角度看，平面镜基本可以算是唯一严格成像的光学仪器。因此在镜子里面的自己，无论是人脸、五官比例都是你最真实的样子。而通常相机采用的都是各种透镜，任何物体只要经过了透镜都不会严格成像，会产生像差。
最常见的一种像差就是畸变。凸透镜容易产生正畸变（枕形畸变），凹透镜容易产生负畸变（桶形畸变）。目前前置镜头普遍采用的广角镜头就是凸透镜。以下图为例，焦距在50mm以下的都属于广角镜头。
可以看到焦距越小，产生的枕形畸变越大。具体的表现就是鼻子被放大，眼间距被拉长，脸与五官之间的距离被缩小。
在广角镜头中，35mm焦距的镜头畸变最少，被公认是最符合人眼透视的镜头。但是在手机上，考虑到*容纳的人数，以及人手的长度，前置镜头越来越多采用接近超广角的焦距。比如iPhone 11 Pro用的是23mm等效焦距，三星S20 Ultra为等效25mm焦距，华为P40 Pro为26mm等效焦距。
为了使*照片与真人更加接近，后期软件处理不可避免。但是无论怎么处理，误差总是客观存在的。
因此，对*照是否真实的评论，本身就是一个伪概念。即便是iPhone的*，也无法和现实中的你一模一样。最真实的自己，只存在于镜子里。
2. 直出vs美颜，你选哪一种？
越来越多的手机厂商在前置镜头中加入了内置美化，比如OV，也有在加入美颜之后又回头的iPhone，还有介于二者之间的华为，干脆让消费者自己选。
不少人会认为，"直出"才是"真善美"，美颜即"心机"。是否是这样的呢？
先下个结论，你在照片中的颜值，和现实生活中的颜值是有差距的。
首先，影响颜值的头号杀手是光线。人脸在不同光位下的颜值差距可以说非常大。光线理想的情况下，反射到脸部的光线会弱化人的面部阴影，包括眼袋、颧骨、皱纹、痘坑等形成的阴影，显得人脸更加平滑，效果堪比磨皮美白。
现实生活中，我们对人脸的评价基于不同光线下的综合效果。而*照是静态的，在"一招定生死"的情况下，如果光线太硬、太暗或者角度不对，神仙姐姐的颜值也不免打折扣。
其次，从心理学上说，由于冻脸效应（the frozen face effect），静态照片是没有动态的人美的。动态的人会让观察者忽视面部的细节，而静态的照片则把所有瑕疵都放大了给人"欣赏"，因此轻微的美颜反而接近真实的动态自我。
明星拍照都要化妆和打光，你非得要求自己素颜出镜+iPhone*直出？说是追求"真实"，还不说放任自己在"丑"的道路越走越远。（当然过度P图也不提倡）
3. 前置镜头的衡量标准是什么？
在很多人的认知中，iPhone的*更"真实"，因此更好。先不对"真实"一词做评价，在DxOMark的评分中，iPhone 11 Pro的*（照片）分数并不高，仅为93分。华为Mate 30 Pro、Nova 6，三星Note 10+、S20 Ultra的分数均在它之上。
是否因为iPhone的*过于"真实"而拉低分数呢？其实不然，一味追求美颜并不会得到DxOMark的青睐，曾经的一代"*神器"美图相机也仅得到及格线以下的59分。
那么前置镜头的评价标准又是怎样的呢？
以榜单目前最高分数的得主P40 Pro为例，在108分的*得分中，还包括了众多的细项评分。是否能满足不同光线条件下的最佳输出，才是衡量一款手机前置相机的重要标准。
所谓的最佳输出，并不是对人脸的磨皮或者美白，而是曝光准确度、色彩准确度、噪点压制、伪像控制、散景效果等等。在这些指标中，iPhone 11 Pro均有一段距离要
热心网友
时间：2023-11-09 04:07
坚持"真实"的iPhone才是最好的吗？衡量手机*能力的标准又是什么？
1. 照片vs照镜子，哪个更真实
你在镜子里看到的自己，和照片里的自己，原理上都是"光学成像"。
从物理学的角度看，平面镜基本可以算是唯一严格成像的光学仪器。因此在镜子里面的自己，无论是人脸、五官比例都是你最真实的样子。而通常相机采用的都是各种透镜，任何物体只要经过了透镜都不会严格成像，会产生像差。
最常见的一种像差就是畸变。凸透镜容易产生正畸变（枕形畸变），凹透镜容易产生负畸变（桶形畸变）。目前前置镜头普遍采用的广角镜头就是凸透镜。以下图为例，焦距在50mm以下的都属于广角镜头。
可以看到焦距越小，产生的枕形畸变越大。具体的表现就是鼻子被放大，眼间距被拉长，脸与五官之间的距离被缩小。
在广角镜头中，35mm焦距的镜头畸变最少，被公认是最符合人眼透视的镜头。但是在手机上，考虑到*容纳的人数，以及人手的长度，前置镜头越来越多采用接近超广角的焦距。比如iPhone 11 Pro用的是23mm等效焦距，三星S20 Ultra为等效25mm焦距，华为P40 Pro为26mm等效焦距。
为了使*照片与真人更加接近，后期软件处理不可避免。但是无论怎么处理，误差总是客观存在的。
因此，对*照是否真实的评论，本身就是一个伪概念。即便是iPhone的*，也无法和现实中的你一模一样。最真实的自己，只存在于镜子里。
2. 直出vs美颜，你选哪一种？
越来越多的手机厂商在前置镜头中加入了内置美化，比如OV，也有在加入美颜之后又回头的iPhone，还有介于二者之间的华为，干脆让消费者自己选。
不少人会认为，"直出"才是"真善美"，美颜即"心机"。是否是这样的呢？
先下个结论，你在照片中的颜值，和现实生活中的颜值是有差距的。
首先，影响颜值的头号杀手是光线。人脸在不同光位下的颜值差距可以说非常大。光线理想的情况下，反射到脸部的光线会弱化人的面部阴影，包括眼袋、颧骨、皱纹、痘坑等形成的阴影，显得人脸更加平滑，效果堪比磨皮美白。
现实生活中，我们对人脸的评价基于不同光线下的综合效果。而*照是静态的，在"一招定生死"的情况下，如果光线太硬、太暗或者角度不对，神仙姐姐的颜值也不免打折扣。
其次，从心理学上说，由于冻脸效应（the frozen face effect），静态照片是没有动态的人美的。动态的人会让观察者忽视面部的细节，而静态的照片则把所有瑕疵都放大了给人"欣赏"，因此轻微的美颜反而接近真实的动态自我。
明星拍照都要化妆和打光，你非得要求自己素颜出镜+iPhone*直出？说是追求"真实"，还不说放任自己在"丑"的道路越走越远。（当然过度P图也不提倡）
3. 前置镜头的衡量标准是什么？
在很多人的认知中，iPhone的*更"真实"，因此更好。先不对"真实"一词做评价，在DxOMark的评分中，iPhone 11 Pro的*（照片）分数并不高，仅为93分。华为Mate 30 Pro、Nova 6，三星Note 10+、S20 Ultra的分数均在它之上。
是否因为iPhone的*过于"真实"而拉低分数呢？其实不然，一味追求美颜并不会得到DxOMark的青睐，曾经的一代"*神器"美图相机也仅得到及格线以下的59分。
那么前置镜头的评价标准又是怎样的呢？
以榜单目前最高分数的得主P40 Pro为例，在108分的*得分中，还包括了众多的细项评分。是否能满足不同光线条件下的最佳输出，才是衡量一款手机前置相机的重要标准。
所谓的最佳输出，并不是对人脸的磨皮或者美白，而是曝光准确度、色彩准确度、噪点压制、伪像控制、散景效果等等。在这些指标中，iPhone 11 Pro均有一段距离要
热心网友
时间：2023-10-18 03:09
坚持"真实"的iPhone才是最好的吗？衡量手机*能力的标准又是什么？
1. 照片vs照镜子，哪个更真实
你在镜子里看到的自己，和照片里的自己，原理上都是"光学成像"。
从物理学的角度看，平面镜基本可以算是唯一严格成像的光学仪器。因此在镜子里面的自己，无论是人脸、五官比例都是你最真实的样子。而通常相机采用的都是各种透镜，任何物体只要经过了透镜都不会严格成像，会产生像差。
最常见的一种像差就是畸变。凸透镜容易产生正畸变（枕形畸变），凹透镜容易产生负畸变（桶形畸变）。目前前置镜头普遍采用的广角镜头就是凸透镜。以下图为例，焦距在50mm以下的都属于广角镜头。
可以看到焦距越小，产生的枕形畸变越大。具体的表现就是鼻子被放大，眼间距被拉长，脸与五官之间的距离被缩小。
在广角镜头中，35mm焦距的镜头畸变最少，被公认是最符合人眼透视的镜头。但是在手机上，考虑到*容纳的人数，以及人手的长度，前置镜头越来越多采用接近超广角的焦距。比如iPhone 11 Pro用的是23mm等效焦距，三星S20 Ultra为等效25mm焦距，华为P40 Pro为26mm等效焦距。
为了使*照片与真人更加接近，后期软件处理不可避免。但是无论怎么处理，误差总是客观存在的。
因此，对*照是否真实的评论，本身就是一个伪概念。即便是iPhone的*，也无法和现实中的你一模一样。最真实的自己，只存在于镜子里。
2. 直出vs美颜，你选哪一种？
越来越多的手机厂商在前置镜头中加入了内置美化，比如OV，也有在加入美颜之后又回头的iPhone，还有介于二者之间的华为，干脆让消费者自己选。
不少人会认为，"直出"才是"真善美"，美颜即"心机"。是否是这样的呢？
先下个结论，你在照片中的颜值，和现实生活中的颜值是有差距的。
首先，影响颜值的头号杀手是光线。人脸在不同光位下的颜值差距可以说非常大。光线理想的情况下，反射到脸部的光线会弱化人的面部阴影，包括眼袋、颧骨、皱纹、痘坑等形成的阴影，显得人脸更加平滑，效果堪比磨皮美白。
现实生活中，我们对人脸的评价基于不同光线下的综合效果。而*照是静态的，在"一招定生死"的情况下，如果光线太硬、太暗或者角度不对，神仙姐姐的颜值也不免打折扣。
其次，从心理学上说，由于冻脸效应（the frozen face effect），静态照片是没有动态的人美的。动态的人会让观察者忽视面部的细节，而静态的照片则把所有瑕疵都放大了给人"欣赏"，因此轻微的美颜反而接近真实的动态自我。
明星拍照都要化妆和打光，你非得要求自己素颜出镜+iPhone*直出？说是追求"真实"，还不说放任自己在"丑"的道路越走越远。（当然过度P图也不提倡）
3. 前置镜头的衡量标准是什么？
在很多人的认知中，iPhone的*更"真实"，因此更好。先不对"真实"一词做评价，在DxOMark的评分中，iPhone 11 Pro的*（照片）分数并不高，仅为93分。华为Mate 30 Pro、Nova 6，三星Note 10+、S20 Ultra的分数均在它之上。
是否因为iPhone的*过于"真实"而拉低分数呢？其实不然，一味追求美颜并不会得到DxOMark的青睐，曾经的一代"*神器"美图相机也仅得到及格线以下的59分。
那么前置镜头的评价标准又是怎样的呢？
以榜单目前最高分数的得主P40 Pro为例，在108分的*得分中，还包括了众多的细项评分。是否能满足不同光线条件下的最佳输出，才是衡量一款手机前置相机的重要标准。
所谓的最佳输出，并不是对人脸的磨皮或者美白，而是曝光准确度、色彩准确度、噪点压制、伪像控制、散景效果等等。在这些指标中，iPhone 11 Pro均有一段距离要
