发布网友 发布时间:2022-05-03 09:07
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-18 06:46
(一)从立法的层面上理解最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第十三条规定,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民*应予支持。该条并未规定义务帮工人自身受到损害的责任主体及责任如何承担的问题。紧接着在《解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。笔者认为,第十四条中“帮工人”就是指的是第十三条中的“为他人无偿提供劳务的帮工人”即“义务帮工人”。《中华人民共和国侵权责任法》(简称《侵权责任法》)第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。该法中除此处外再无关于“义务帮工人”责任条款的规定,所以,依据新法优于旧法的原则,应该理解为,“为他人提供劳务者”与“义务帮工人”是不同的法律概念。热心网友 时间:2023-10-18 06:46
如果是受伤的那方起诉的话,定为机动车交通事故责任纠纷;如果是提供劳务者与接受劳务者之间的纠纷,则定为劳务合同纠纷。热心网友 时间:2023-10-18 06:47
看伤还是亡!?即可以分开处理也可以一并处理!追问死亡,帮工人和被帮工人都在场,现在因责任承担提起了诉讼,一方答辩称不是帮工而是交通事故。请问如何认定?追答请求律师,我只能初步给你答案,一并!交通事故正常处理,加以把提供劳务方一并告了索取赔偿,法律有明文规定这种即使没有签合同,但由于劳务关系也形成口头或别的形式合同,所以需要劳务方也要承担部分责任
热心网友 时间:2023-10-18 06:46
(一)从立法的层面上理解最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第十三条规定,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民*应予支持。该条并未规定义务帮工人自身受到损害的责任主体及责任如何承担的问题。紧接着在《解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。笔者认为,第十四条中“帮工人”就是指的是第十三条中的“为他人无偿提供劳务的帮工人”即“义务帮工人”。《中华人民共和国侵权责任法》(简称《侵权责任法》)第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。该法中除此处外再无关于“义务帮工人”责任条款的规定,所以,依据新法优于旧法的原则,应该理解为,“为他人提供劳务者”与“义务帮工人”是不同的法律概念。热心网友 时间:2023-10-18 06:46
如果是受伤的那方起诉的话,定为机动车交通事故责任纠纷;如果是提供劳务者与接受劳务者之间的纠纷,则定为劳务合同纠纷。热心网友 时间:2023-10-18 06:47
看伤还是亡!?即可以分开处理也可以一并处理!追问死亡,帮工人和被帮工人都在场,现在因责任承担提起了诉讼,一方答辩称不是帮工而是交通事故。请问如何认定?追答请求律师,我只能初步给你答案,一并!交通事故正常处理,加以把提供劳务方一并告了索取赔偿,法律有明文规定这种即使没有签合同,但由于劳务关系也形成口头或别的形式合同,所以需要劳务方也要承担部分责任
热心网友 时间:2023-10-18 06:47
交通肇事罪量刑标准:热心网友 时间:2023-10-18 06:47
交通肇事罪量刑标准:热心网友 时间:2023-10-18 06:46
(一)从立法的层面上理解最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第十三条规定,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民*应予支持。该条并未规定义务帮工人自身受到损害的责任主体及责任如何承担的问题。紧接着在《解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。笔者认为,第十四条中“帮工人”就是指的是第十三条中的“为他人无偿提供劳务的帮工人”即“义务帮工人”。《中华人民共和国侵权责任法》(简称《侵权责任法》)第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。该法中除此处外再无关于“义务帮工人”责任条款的规定,所以,依据新法优于旧法的原则,应该理解为,“为他人提供劳务者”与“义务帮工人”是不同的法律概念。热心网友 时间:2023-10-18 06:46
如果是受伤的那方起诉的话,定为机动车交通事故责任纠纷;如果是提供劳务者与接受劳务者之间的纠纷,则定为劳务合同纠纷。热心网友 时间:2023-10-18 06:47
看伤还是亡!?即可以分开处理也可以一并处理!追问死亡,帮工人和被帮工人都在场,现在因责任承担提起了诉讼,一方答辩称不是帮工而是交通事故。请问如何认定?追答请求律师,我只能初步给你答案,一并!交通事故正常处理,加以把提供劳务方一并告了索取赔偿,法律有明文规定这种即使没有签合同,但由于劳务关系也形成口头或别的形式合同,所以需要劳务方也要承担部分责任
热心网友 时间:2023-10-18 06:48
交通肇事罪量刑标准: