原告可以提供证明行政行为的违法证据、原告提供的证据不成立、不...
发布网友
发布时间：2024-02-01 00:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-15 09:56
这句话是错误的。
根据《行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”原告可以提供证明行政行为的违法证据、原告提供的证据不成立、不免除被告举证责任。
扩展资料：
第六条原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。
第七条 原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
第八条 人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。
参考资料来源：百度百科-最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
