就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信 第四段 政府有时会是强盗 而人民...

他能将政府与人民相区别，“政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗”，强盗政府不能代表人民，法兰西人民对中国人民是友好的，焚掠圆明园是英法政府的罪行，他站在人民的立场上抗议政府犯下的罪行。他指出，这个强盗政府颠倒黑白，不以为耻，反以为荣，厚颜无耻。他公开指斥强盗政府，这是需要极大的...

雨果他在说明：英法两国人民永远不会是强盗，而他们的政府是强盗！也告诉了中国人：等中国人来欧洲报仇的时候要恩怨分明：是英法政府烧的圆明园而不是两国人民。别向两国人民报仇。西方人侵略中国的时候最担心的就是中国人拿上西方的武器来欧洲报仇。这是有历史根据的。拿破仑那句：中国是一头睡狮。...

读了您就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信后,我对您的认识已不单单是一个大文豪那么简单了 1860年十月,英法联军控制了北京后,又强盗似的焚掠了有"万园之园"的圆明园.英法联军仅用了3天的时间就毁了两代人的心血,烧,杀,抢,掠.英法联军的这一切行为与强盗有什么区别吗?17实际的中国无力反抗,...

这是《就英法联军远征中国给巴特勒上校的一封信》中的一句，深刻含义为：统治阶级的罪行不是人民犯的错误，政府因为具有天然的优势，掌握丰富的社会资源处于强势地位，所以会轻而易举的以牺牲人民利益为代价而达到自己的目的，而人民却根本没有这些资源和优势，所以政府可以是合法的强盗，而人民根本没有条...

.政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗。应该怎麼样理解?答：政府有时会发动战争去侵略其他国家，而人民爱好和平是不会那样做的。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。？答：雨果是人道主义的代表人物，他希望，当法兰西认识到自己做了盗贼的时候就会把抢...

雨果先生，任何事物都有两面性，也一样。我们对着别人愤怒过了，也该对着自己愤怒了。可忍一时，但不可忍一世。清朝属于后者，忍了一世，结果把江山“忍”出去了，把文化遗产“忍”出去了，结果还把耻辱也“忍”到了中国的历史中。如果我们当初就把愤怒的矛头对准英法联军，那会怎样？起码他们不敢到...

今天,我学了您的《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》,我不禁要为您的勇气和正直而感到敬佩。 我想,也许巴特勒上尉是想借您的声望来为这次的远征中国扩大名声。可是,您非但没有为这而出卖自己的良心和道德;反而为我们中国人说了些公道话。 虽说,您不是中国人,但我明白,您拥有的那颗正直的心,是不分国界的...

作者雨果借给巴特勒上尉写信的方式，对英法联军远征中国之举进行了愤怒的谴责和抗议，同时也表现出他对中国所遭受的空前劫难的深切同情

《就英法联军远征中国致布特勒上尉的信》是以英法联军侵华战争为背景的文章，布特勒上尉本想利用雨果的显赫声望，让他为远征中国的所谓胜利捧场，但雨果这位正直的作家，没有狭隘的民族主义情绪，代表了人类的良知，在这封信中强烈的谴责了英法联军火烧圆明园的强盗行径。雨果的难能可贵之处，在于他的...

在这信中，您的每一句话都是公道的。我相信：所有人都会为您的道德和良心而发出由衷的感谢。您说得多么好啊：政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。您强烈地表明：强盗政府不能代表人民，民对中国人民是友好的，焚掠 是英法政府的罪行，您是站在人民的立场上抗议政府所犯下的罪行。您还指出...