发布网友 发布时间:2022-05-03 04:38
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-09 18:56
伊尹是商朝初年著名的贤相,已知的最早道家人物之一,同时还是厨师的祖师爷。
早在公元前16世纪初期,伊尹就辅助商汤灭了夏朝,为商朝的建立立下了汗马功劳。他任职丞相期间,整顿吏治,体恤民情,使得商朝初年经济比较繁荣,*比较清明,商朝的国力由此迅速强盛起来。
那么这样一位有口皆碑的贤相最后是如何死的呢?
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f2deb48f8c5494ee96f019d126f5e0fe98257e23?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85战国时期有本史书名《竹书纪年》,是这样记载的:“伊尹放太甲于桐,乃自立。??七年,太甲潜出自桐,杀伊尹。”
说的是商朝的第四位君主太甲,继位之后一味地享乐,朝政昏乱,结果被伊尹给放逐到了商汤墓地附近的桐宫。伊尹七年,太甲潜逃出桐宫,并杀死了伊尹。
而太史公司马迁的《史记》则完全是另外一个版本,是这样记载的:“帝太甲即位三年,不明,暴虐,不尊汤法,乱德,于是伊尹放之于桐宫。三年,伊尹摄行政当国,以朝诸侯。帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善,于是伊尹迎帝太甲而授之政。”
这里不但没说伊尹被杀死,而且还成了教育太甲改恶从善的贤相。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/35a85edf8db1cb1338bb2adbd654564e93584b23?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85那么究竟谁才是历史的*呢?小编觉得《竹书纪年》的记载更为可信。
《史记》中的太甲是一位昏庸无德的暴君,而伊尹则成了贤相,让这位贤相把所谓的暴君给囚禁了起来,自己当起了天子。这完全不符合儒家所提倡的君臣之道,臣子把君王给囚禁起来,这明摆着就是造反啊,是篡权,是大逆不道,又有何值得*的呢?
再者说了,太甲既然是位暴君,为何关了三年就悔改了?就成了明君呢?这完全不符合人性的常理嘛!
至于太甲究竟是如何的暴虐,如何的乱德,如何的不尊商汤律法,司马迁则一件都没例举出来。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/5fdf8db1cb134954783df9ac5d4e9258d0094ad2?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85所以对于司马迁的论述我们不得不怀疑。
反过来我们再看伊尹,他在执政期间提倡了一项名为“节用宽民”的*,可他自己呢?生活完全不节俭,其生前如何奢华我们就不说了,单从其死后的墓葬规模就可以看出,他的坟墓占地面积多达一万多平米,结构也完全是按照王陵来建造的。
试想下,如此规模宏大的陵墓,在当时生产力很低下的商朝,究竟要花费多大的人力和物力?这难道就是伊尹口中所谓的“节用宽民”吗?
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/0df3d7ca7bcb0a46e6199af16063f6246b60af3a?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85据《竹书纪年》的记载,伊尹篡位夺权后共执政了七年。伊尹七年(公元前1576年),太甲利用朝中大臣为其庆祝八十大寿之际,率勇士们自桐宫潜逃回了王都,乘伊尹不备,突然杀入宫中,将其杀死。
所以说伊尹最终是被杀死的,终年80岁,而《帝王世纪》中所记载的“沃丁八年,伊尹卒,年百有余岁,大雾三日。”明显是伪史,当不得真。
热心网友 时间:2023-10-09 18:56
伊尹七年(乙已,公元前1576年)夏天,夏王太甲利用朝中大臣为伊尹庆祝八十大寿之机,率勇士们自桐宫潜回王都,乘伊尹不备,突然杀入宫中,将伊尹杀死。热心网友 时间:2023-10-09 18:57
那楼下你的最终结论是是什么