自古中国南北对抗,是不是都是北方获胜?其中有没有什么原因?
发布网友
发布时间:2024-01-20 23:07
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-12-03 15:47
多数是北方胜,但不一定。如汉朝打败匈奴,唐朝打败突厥。
这是因为北方多属游牧文明,南方多属农耕文明。游牧文明尚武善战。
像中国这样,在几千年的农业文明历史中始终处在与游牧文明对峙的过程,是世界独一无二的情况。中国曾经数次被落后民族洗劫破坏,但也曾经数次将游牧民族彻底驱逐出草原。这里单独论述蒙古草原,其他地区和中华文明关系不大。
游牧是这样一种生产方式:逐水草而居,哪里能够养活牲畜就迁往哪里;依靠肉和奶解决大部分食品,然后用毛皮、肉食和奶制品与农耕民族交换日常用品以及一些谷物。如此,游牧最宝贵的财富就是牲畜,一切都来源于牲畜。因此游牧民族在人类的农业文明时期也必须保证和农耕民族的贸易,对外依赖性较强。但是游牧有一个最大的问题就是生产不稳定,一旦有旱灾或者雪灾造成牲畜的大量死亡,就意味着生存的危机——肉和奶制品不象谷物那样可以保存很长时间。这时候游牧民族没办法,为了生存只能去劫掠。由于游牧民族平日里与恶劣的自然环境、狼群、偷牲畜的其他人等等经常有争斗,每天吃的又是肉食和奶制品,因此所有游牧民族都是剽悍、善战的。再加上有大量马匹装备出的骑兵,这些“野蛮人”南下侵略就成了农业文明的噩梦。
从商代开始,匈奴的先人鬼方就开始侵扰中原。此时中原战车是主要兵种,相比骑兵来说机动力要低的多。不过,由于马鞍、马镫都没有在游牧民族中使用,此时的鬼方骑兵尚没有太强大的战斗力。在商武丁时鬼方受重创,直到周朝才再次开始南下。到了战国时代随着整个东亚气候的变冷,游牧民族的入侵越来越频繁,北方燕、赵、秦都修建了长城防止来犯之敌,开了用长城防备游牧民族的先河。后世秦、汉、北魏、隋、金、明都修建过长城;宋代因为没有“幽云十六州”失去了建设长城的地利,发明过“水上长城”,“其间设26座碉堡,125处军铺,兵船百艘。”。唐、清两代对游牧民族的*是招抚为主,因此没有修建过长城。
汉初由于国力的不足,休养生息六七十年,积蓄了足够的国力,开始了对匈奴的反击。为了获得精锐的战马,汉武帝曾经发动对大宛的远征,所得大宛马大大改善了中原马匹的质量;同时张骞通西域带回了饲养马匹的饲料——苜蓿,以及养马的先进方法。以此汉朝养马数十万匹,对阵匈奴时能够出动强大的骑兵。此时“高桥马鞍”已经被发明了出来,骑兵真正能够发挥战马的机动力了。依靠强大的国力,汉朝对匈奴屡战屡胜。中国在汉代首次获得河西之地,并且置郡长期统治;为了和匈奴对战而开辟西域“第二战场”,张骞通西域,不仅获得了一起对抗匈奴的盟友,还因此打通了东西方沟通的桥梁“丝绸之路”。匈奴在与汉朝大战后,先*成北匈奴南匈奴;后北匈奴西逃,造成几百年后的欧洲民族大迁徙;南匈奴南迁,在后来的十六国时期与其他少数民族一起融入汉族消失——大夏的赫连勃勃是匈奴的绝响。这是对抗游牧民族另外一种方法:利用农业文明生产力发达的优势,组建能够对抗游牧民族的骑兵,用武力驱逐他们。然后这里就有游牧民族离开蒙古草原后的归属:西逃进入中亚、西亚、东欧等地,或者内迁农业区,进行农业化。内迁的种族有逐渐融入汉族的(鲜卑),也有在*中灭亡的(羯)。
不过汉民族在对抗北方少数民族的时候最大的问题就是:汉族是一个农业民族,无法长久占领草原,即使把游牧民族赶出草原也很快会有下一个民族入主,又有新的威胁出现。在下时常在想,为什么**不能令部分汉族进入草原,游牧生活,为中原提供马匹和肉食呢?作为一个国家一个民族的话,彼此间贸易会很容易;草原有灾荒时中原*也可以救济。这样可以避免北方少数民族的入侵。不过考虑到农民们应该不会希望去北方苦寒之地放马牧羊,而君子们也不会认同发展畜牧业为农业国家应该的行为,这种策略实行起来有很大的难度。所以汉朝征匈奴只能是暂时的解除了北方边患。后来曹操征乌桓、北魏征柔然、唐征突厥也是这种效果。
汉之后马镫的普遍应用使得骑兵可以在马上劈砍,步兵的劣势越来越明显。
到了唐代,对待少数民族可谓宽大。唐朝与少数民族更像是联盟的关系,众多少数民族将领和雇佣军都曾经是唐军重要组成部分,这里有部分异族将领名单:杂种胡安禄山、史思明、百济人黑齿常之、高句丽人高仙芝、契丹人李光弼、靺鞨人李怀光、突厥突骑施部人哥舒翰、铁勒部的仆固怀恩、浑瑊和阿跌光进等。因此唐代时北方游牧民族的入侵在内忧外患中不占重要地位。
农业文明的噩梦后来才真正出现,那就是蒙古人。
蒙古人的强悍和顽强的生存能力让他们成了蒙古草原的最后主人。古代蒙古人分化出的各个民族今日分布在欧亚*各处,其中现代蒙古族仍旧牢牢占据着草原。为什么蒙古人没有像其他游牧民族一样最终消失?这应该归功于成吉思汗“黄金家族”数百年的南征北战,所有其他的民族被*、同化得差不多,再也没有游牧民族能够有实力驱赶蒙古人;而同一时期的明朝没有能力完全击溃蒙古人、清朝与蒙古建立的差不多是联盟关系,也使得农业文明没有再次驱赶蒙古人。到了现代社会,就没有人会再去争夺牧场了,农业文明也前进到工业文明。农业文明和游牧文明数千年的对抗就此结束。
参考资料:http://yemengdsh.blogchina.com/viewdiary.12441126.html
热心网友
时间:2024-12-03 15:47
基本上北方赢。
1、北方人中比较强悍,高大,而南方人个小,打不过北方人。
2、北方没有南方富裕,而且气候环境不好,特别是碰到天灾人祸时,只好到南方去抢了。
3、北方的文明优于南方,生产力水平高于南方。
4、〉〉〉
热心网友
时间:2024-12-03 15:48
基本上北方赢。
北方军事单位多以骑兵为主,在冷兵器时代,机动力高的骑兵可以以迂回穿插的方式扰乱步兵阵脚,破坏步兵方阵队形,这样便可以取胜.
再加上北方民风粗纩,自然北方赢得多咯!
热心网友
时间:2024-12-03 15:48
南方缺少马,缺少骑兵,而且北方打过来,南方缺少天险,基本过了淮河流域,就已经注定了结局..
热心网友
时间:2024-12-03 15:49
南方的政权要不偏安,要不迁都北方,才浙成气候。没有一个定都都南方统一全国的政权