万代mg的海牛和MC的海牛到底哪个好一点啊

发布网友 发布时间：2022-05-03 05:59

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-12 01:40

可动：万代MG海牛完胜，毕竟骨架沿用了2.0的技术。而MC的海牛可动就相当与一般的HG，腿部打开不超过90°

细节：个人觉得MC比较好，因为MC海牛是翻的是NP的改件，所以在造型方面更加的修长和锐利，当然万代的比较有真实系机器人的感觉

尺寸：万代MG1/100和MC的HG1/144，不用多说了吧

效果：个人感觉还是万代的略胜一筹，MG自带阿姆罗支架和浮游炮特效组件；而MC的大剑和光翼并不符合HI-V的UC机体风格，当然这个还是要看个人喜好

分色：万代分色比较好，毕竟是MG，MC的海牛很多地方都需要补色的

楼上，MC海牛确实算是国产精品，但是想靠一个HG和万代的MG比，除了价格优势之外就没了，而且就算你说要和万代的HG海牛比，不好意思，除了MC自己修改了机设让机体高一点之外，细节和可动还真不一定比万代的好。

最后来张图吧，自己做的，凑合看，前面是MC后面是MG

热心网友 时间：2023-10-12 01:41

MC的好
造型：万代的海牛囧脸是出了名的，而MC是从改件翻模来的，脸也很正，远胜于万代
可动：两者手脚大约都是90度，MC的在肩膀上会差一点
细节：MC细节多到没话说
尺寸：其实MC的也接近1/100了
配件：MC的比万代厚道很多，效果件非常华丽
分色，MG分色没话说，MC有部分要贴纸
另外，1楼的说价钱和万代HG差不多，但你也得看看人家MC比你高出多少，细节、可动都是万代HG没法比的。别老是以为国产就没好货！

热心网友 时间：2023-10-12 01:41

自然是万代的好 MC的是融入改件的设计 比万代的要华丽不少 但是只有HG的大小 用料比起高高等国产也好很多 组合度也可以 但总和万代有不小的差距 而且囧脸问题无法解决 得入复制脸 其他可动和细节都还不错 最后一个 价格实在太高 和万代HG海牛差不多了 在我看来性价比不高
万代就没什么好说的了 MG比MC的HG海牛大很多啊 而且万代质量值得信赖的追问mg的大概又大多少呢= =，有木有内构图什么的，发一张……

热心网友 时间：2023-10-12 01:42

嘛~~~就那些可怕的宽刻线，恐怖的偷胶，多到数不清的补色，还有质量很差的塑料，这些足够让我放弃MC了

热心网友 时间：2023-10-12 01:40

可动：万代MG海牛完胜，毕竟骨架沿用了2.0的技术。而MC的海牛可动就相当与一般的HG，腿部打开不超过90°

细节：个人觉得MC比较好，因为MC海牛是翻的是NP的改件，所以在造型方面更加的修长和锐利，当然万代的比较有真实系机器人的感觉

尺寸：万代MG1/100和MC的HG1/144，不用多说了吧

效果：个人感觉还是万代的略胜一筹，MG自带阿姆罗支架和浮游炮特效组件；而MC的大剑和光翼并不符合HI-V的UC机体风格，当然这个还是要看个人喜好

分色：万代分色比较好，毕竟是MG，MC的海牛很多地方都需要补色的

楼上，MC海牛确实算是国产精品，但是想靠一个HG和万代的MG比，除了价格优势之外就没了，而且就算你说要和万代的HG海牛比，不好意思，除了MC自己修改了机设让机体高一点之外，细节和可动还真不一定比万代的好。

最后来张图吧，自己做的，凑合看，前面是MC后面是MG

热心网友 时间：2023-10-12 01:41

MC的好
造型：万代的海牛囧脸是出了名的，而MC是从改件翻模来的，脸也很正，远胜于万代
可动：两者手脚大约都是90度，MC的在肩膀上会差一点
细节：MC细节多到没话说
尺寸：其实MC的也接近1/100了
配件：MC的比万代厚道很多，效果件非常华丽
分色，MG分色没话说，MC有部分要贴纸
另外，1楼的说价钱和万代HG差不多，但你也得看看人家MC比你高出多少，细节、可动都是万代HG没法比的。别老是以为国产就没好货！

热心网友 时间：2023-10-12 01:41

自然是万代的好 MC的是融入改件的设计 比万代的要华丽不少 但是只有HG的大小 用料比起高高等国产也好很多 组合度也可以 但总和万代有不小的差距 而且囧脸问题无法解决 得入复制脸 其他可动和细节都还不错 最后一个 价格实在太高 和万代HG海牛差不多了 在我看来性价比不高
万代就没什么好说的了 MG比MC的HG海牛大很多啊 而且万代质量值得信赖的追问mg的大概又大多少呢= =，有木有内构图什么的，发一张……

热心网友 时间：2023-10-12 01:42

嘛~~~就那些可怕的宽刻线，恐怖的偷胶，多到数不清的补色，还有质量很差的塑料，这些足够让我放弃MC了