两宋犯了同样的战略错误,为啥说赵匡胤脱不了干系?

发布网友发布时间：2024-01-10 06:13

共1个回答

热心网友时间：2024-01-23 19:50

北宋联金灭辽，南宋联蒙灭金，从战略的角度看是非常愚蠢的，两宋之所以会犯这样低级的错误，都是因为缺乏战略家。而两宋中国经济文化繁荣，人才辈出，在当时的地球上独一无二，为何独独缺乏战略家呢？因为赵匡胤实行的军事制度消灭了战略家产生的土壤。

（北宋时期势力图）

宋朝是一个非常奇葩的朝代，国家经济和文化发展到封建社会的顶峰，可以说非常强大，是地球上的老大，但是军事力量却非常弱小，经常被北方的少数民族政权欺负，并且最后北宋亡于金国，南宋亡于蒙古。

两宋的灭亡有很复杂的原因，但其中两宋所犯同样的战略错误无疑是他们灭亡的一个重要因素，这同样的战略错误一个是联合金国灭辽，一个是联合蒙古灭金。

（《清明上河图》展示了一个繁荣而强大的北宋）

早在三千年前，华夏族就在中原大地建立起了璀璨的农耕文明。但是从东周到明朝，我们的大中华一直都受到北方少数民族政权的威胁。

（萧太后对北宋屡开战端-剧照）

北宋时期经济发达，但却总是被辽、金等国武力欺压。澶渊之盟，让宋辽息兵，宋辽结成兄弟之邦，这为两国赢得了一百年的和平。

但是在这个过程中金国迅速崛起，金国首先想灭掉辽国，北宋居然跟金国联手灭掉了辽国。而灭掉辽国不久，金兵就大举南犯，打进汴梁城，掳走了徽钦二帝，直接导致北宋灭亡。

（金兀术是岳家军的死对头-剧照）

赵构建立南宋之后，跟金国战事不断，虽然赵构和以后的皇帝为了苟安，幻想跟金国媾和，但金国亡宋之心不死。这期间，另一个北方游牧民族政权蒙古又迅速崛起。愚蠢的南宋又跟蒙古联合起来灭了金国。

金国灭亡不久，蒙古就挥师南下，灭了南宋。南宋跟北宋犯了同样的战略错误。

（剽悍的蒙古骑兵）

在讲两宋的错误之前，先回忆一下魏蜀吴三国的形势。三国之中，魏国占据中原，国力最强，蜀国和吴国相对弱小，而蜀国最弱。

诸葛亮确定的战略思想是联吴抗曹。事实证明两弱联合共抗强敌的策略是正确的。但是这个战略后来被刘备给破坏了，蜀国和吴国从此失去了相互信任。

诸葛亮六出祁山都没能完成统一大业，一个重要原因就是要分兵防备东吴借机袭击蜀国。

（一代战略家、军事家诸葛亮-剧照）

北宋和南宋时期实际上也出现了三国鼎立的局面。北宋时是宋、辽、金，南宋时是宋、金、蒙。北宋时金国是强国，南宋时蒙古是强国。

两宋如果聪明的话，就应该采取联辽抗金和联金抗蒙的战略。但可惜两宋都采取了跟强国联合的战略，他们忘记了唇亡齿寒的道理，结果，辽、金灭国之时，两宋也开始了亡国倒计时。

所以，可以说，两宋之所以会犯这样愚蠢的错误，关键是朝廷缺乏诸葛亮那样的战略家。

（崖山海战，华夏之殇）

两宋经济文化发达，各方面的人才辈出，独独缺乏战略家，这是一件很奇怪的事情。如果要追究根源的话，跟宋朝的军事制度有着撇不清的关联，而宋朝的军事制度又是赵匡胤一手缔造的。

（赵匡胤-剧照）

赵匡胤身为后周大将，欺负皇上幼弱，发动陈桥兵变，被部下黄袍加身，夺了后周政权，自己做了皇帝。他当上皇帝之后，一直有一个阴影，就是担心有一天他的手下也照葫芦画瓢，给他也来一次陈桥兵变。

于是他搞了一次“杯酒释兵权”，用温柔的手段把手下大将的兵权都给剥夺了去。

（杯酒释兵权）

然后赵匡胤把军权集中到自己手里，并设置三个机构：枢密院、三衙和率臣，这三方机构里，枢密院掌管军权和军令，三衙统领禁军和厢军，率臣为禁军出征或镇戍时临时委任的将帅。

这三方相互制约，谁也休想独揽军权。在这种制度之下，出现了“将无常兵，兵无常将”、“将不识兵，兵不识将”的局面，既然，兵将互不相识，将帅都成了临时工，我看你哪个还能弄出“黄袍加身”的把戏？

（宋朝军队乍看还是挺吓人的-剧照）

赵匡胤的这一招对付手下确实有效，但是他忘了宋朝北方还有辽、金和后来崛起的蒙古等少数民族政权。国家虽有常备军，却没有专业的将帅，这样的军队怎么会有强悍的战力？又怎么有利于专业军事将领的成长？两宋缺乏战略家也就可想而知了。

两宋犯了同样的战略错误，在同一个地方摔倒两次，在战略上十分弱智，可以说都是赵匡胤惹的祸。