先有鸡,还是先有蛋???
发布网友
发布时间：2022-05-03 04:15
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-09 08:59
根据《圣经 创世纪 》是先有鸡，因为鸡和各种鸟类是上帝在第5天创造的，然后才有蛋。你是圣教徒的话，必须坚持先有鸡。
从哲学上来说,古希腊哲学家苏格拉底为此命题与其他哲学家争论不休，我国儒学大师孟子也曾思索过这个问题，在他们有生之年结果是无解。
生命历史上是先有生命，再有生物，而鸡蛋是一个卵细胞，只能算是生命，不能算是生物，而鸡则是已经发育成熟的生物，所以应该是先有蛋再有鸡。
从医科基因学的理论是先有蛋。只有基因的变异才能形成新的物种。繁衍后代会伴随基因的变异，全部的基因才形成鸡。主要过程就是遗传物质的基因突变。而完整的突变是在蛋或卵中形成的。因为孵出这只鸡的那个卵（蛋）和这只鸡之间的基因必须是一致性，而这个卵（蛋）是一个新物种的开始。
从生物进化论观点来说，根据达尔文的物种进化论，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。 因为鸡是新物种。
从物种生长的理论讲，任何物种都有生长期，其生命周期在时间顺序上都是从小到大，而鸡作为卵生动物的最初最小的状态是卵，就是物种的最原始状态。
从动物遗传学上来讲，动物能遗传的突变通常发生在生殖细胞中 当一颗受精卵是杂交得到的或者是由突变了的生殖细胞结合而成的时候，那么这个受精卵极有可能会成长为一个新的生物。受精卵如果能变成鸡那应该先变成鸡蛋，然后才能变成鸡，所以肯定是先有鸡蛋然后再有的鸡。 如果是一个生物成熟后变异了，那么只是部分的细胞变异，通常很难遗传给后代，而且即使它真的遗传给后代了，那么当时我们也只能说它是一只变异的某生物，而不是一个新物种，因为它只有部分细胞变异了。
从现代克隆的理念来说，遗传因子DNA是遗传的基本单元，鸡的单细胞DNA是可以克隆出鸡。但在自然界没法通过单细胞传宗接代，只能通过卵来实现。
从至今为止的科学发现论据上说是先有蛋。蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪。
从植物遗传学来说，是先有种子。研究新品种玉米时，先种下普通玉米，在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”，使得普通玉米长出一些外表一样品种不同的特殊玉米，其种子就作为一个新品种投入田间成长出同样新物种的特殊玉米，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的.
热心网友
时间：2023-10-09 09:00
热心网友
时间：2023-10-09 09:00
求采纳与赞
