将一个人的基因改造或替代,手术后的这个人是克隆人还是其他?
发布网友
发布时间：2024-01-19 18:36
共2个回答
热心网友
时间：2024-03-20 01:03
是宝盒还是魔盒？
在全世界科学家的努力下，转基因的技术进展顺利，转基因的猴子、羊、猪都相继面世。今年5月和6月，两个经过基因改良的婴儿也在美国出生了。
而与此同时，反对这一技术的声音却越来越响，压力越来越大。首先是宗教界人士认为：世间万物是上帝的安排，而改变这种安排就违反了教义，是“Play God”。而民间反对者则担心：转基因技术的过快应用，可能将难以控制其对人体、物种和环境的负作用。的确，人们发现：喂食抗虫害转基因玉米花粉的蝴蝶幼虫死亡率高，如果这种现象扩展将影响环境的多样性；当花生、胡桃等会引起某些人过敏的植物，被转入其他植物时，不明就里者可能会“中招”；转入抗除草剂基因的作物与周围野草产生杂交时，野草也会变得抗药。
在日本、澳大利亚、欧盟和北美，环保组织掀起了各种反对运动。今年4月，一个名为“农民道路”的国际农业组织号召全世界*转基因产品，并在法国发起*示威。在反对声音最强的欧盟国家，暂停了转基因农作物的发展。巴西也宣布暂停种植转基因大豆。最大的转基因农作物产地———美国，虽然极不愿意放松这一类经济利益无限的研发，但也不得不屈从压力，减少转基因食物的销售，其最大的婴儿食品公司和快餐连锁店停止了使用转基因原料。
这些风波在国内也引起涟漪。在今年广州市统计局一次关于转基因食品的*调查中，被调查的7000位居民中仅有不到13％了解这种技术的食品，但绝大部分人表示对此有排斥心理。这说明，老百姓主要是因不了解而不接受。
对此现象，北京大学副校长、基因问题专家陈章良表示：“美国人已经食用了5年的转基因食品，超市上有4000多种商品含有转基因植物成分。到现在为止，没有一例说明它有问题。我们不能因噎废食，而放慢这项技术的前进脚步。”
许多专家也认为：其实，基因工程在操作目的上比较强，性状比较强，进行了精确的监测、精确的评估，从研究、试验到允许商品化生产，起码要经过6至12年的时间。因此，相对传统产品来讲，反而更安全、更易控制。
在今年6月中旬，英国皇家学会发表了一份针对转基因动物的报告，指出培育转基因动物虽然会对人类和环境带来潜在危险，但同时也帮助人们攻克疑难病症。从总体上讲，利益大于潜在的负面影响，希望公众对有关研究予以支持。
中国对这项技术及其应用的管理一直十分严格，从1993年以来，科技部、农业部和卫生部相继颁布了管理办法，涉及到转基因的作物，实施非常严格的安全性管理。今年6月7日，我国公布了由*总理签署的《农业转基因生物安全管理条例》，对研究、试验、生产、加工、经营和进出口都作了详细的规定，连转基因生物进行中试都要经*有关部门批准。
中国人也能出绝活
转基因是一项年轻的技术，它应该在争议中谨慎地成长，而不会因争议而被扼杀。在刚刚来临的21世纪，生物技术和信息技术是科技和经济发展的最新制高点。中国当然不能袖手旁观，我们在这方面的发展比不上发达国家，但也有独特的技术。
在我省，华南农业大学已经利用蚕蛹抗菌肽基因的转入，使水稻能抗白枯病。中山大学生物工程研究中心也卓有成就。该中心主任李宝健教授1983年就被聘到美国康奈尔大学任客座教授，从事基因工程研究。1986年，他回到中山大学组建生物工程研究中心。15年来，该中心成功地应用了30种外源基因，获得18种转基因植物。连美国著名的《科学》杂志也曾介绍这个实验室的建设过程，对我国的生物技术的发展给予了充分的肯定。在1995年，英国的科学杂志《新科学家》在第2008期中，报道了李教授1991年已在国际上率先应用农杆菌介导的方法，将外源基因导入了水稻，而日本科学家却在1993年和1994年连续申请该技术专利。杂志采用的大标题是“中国人对一项关键性的基因专利提出质疑”，同时配发评论员文章指出：“难道中国人用他们祖国的语言发表论文就应该予以忽视？看来，随着第三世界生物技术的发展，西方的科学家们的视野必须放宽一些。”
据李教授的助手许新萍介绍，病、虫害是水稻的两大“杀手”：前者往往造成水稻减产达20％—40％，后者又使之减产20％—30％。该中心在省农科院和湛江海洋大学协助下，对13个优良籼稻品种和3个粳稻品种进行基因转化，使其具备从大豆、苜蓿等其他植物“借来”的抗病防虫优点。李宝健形象地解释：“我们是切下植物的一段基因，将几段代替基因补上，用连接酶将它们缝合起来，从而打造出高产、优质、抗病、抗虫多基因的改良品种，最特别的是一次性将7个外源基因导入水稻。这些具备多种新优点的水稻多个品系正在进行中试和环境释放。”这一系列水稻基因转化成果，以及所运用的多价基因转化技术在国际上处于领先地位。
热心网友
时间：2024-03-20 01:03
如果符合这个条件就是转基因人
但是如果只是使用健康的人类基因替代原本的缺陷基因
那还是正常人类
热心网友
时间：2024-03-20 01:03
是宝盒还是魔盒？
在全世界科学家的努力下，转基因的技术进展顺利，转基因的猴子、羊、猪都相继面世。今年5月和6月，两个经过基因改良的婴儿也在美国出生了。
而与此同时，反对这一技术的声音却越来越响，压力越来越大。首先是宗教界人士认为：世间万物是上帝的安排，而改变这种安排就违反了教义，是“Play God”。而民间反对者则担心：转基因技术的过快应用，可能将难以控制其对人体、物种和环境的负作用。的确，人们发现：喂食抗虫害转基因玉米花粉的蝴蝶幼虫死亡率高，如果这种现象扩展将影响环境的多样性；当花生、胡桃等会引起某些人过敏的植物，被转入其他植物时，不明就里者可能会“中招”；转入抗除草剂基因的作物与周围野草产生杂交时，野草也会变得抗药。
在日本、澳大利亚、欧盟和北美，环保组织掀起了各种反对运动。今年4月，一个名为“农民道路”的国际农业组织号召全世界*转基因产品，并在法国发起*示威。在反对声音最强的欧盟国家，暂停了转基因农作物的发展。巴西也宣布暂停种植转基因大豆。最大的转基因农作物产地———美国，虽然极不愿意放松这一类经济利益无限的研发，但也不得不屈从压力，减少转基因食物的销售，其最大的婴儿食品公司和快餐连锁店停止了使用转基因原料。
这些风波在国内也引起涟漪。在今年广州市统计局一次关于转基因食品的*调查中，被调查的7000位居民中仅有不到13％了解这种技术的食品，但绝大部分人表示对此有排斥心理。这说明，老百姓主要是因不了解而不接受。
对此现象，北京大学副校长、基因问题专家陈章良表示：“美国人已经食用了5年的转基因食品，超市上有4000多种商品含有转基因植物成分。到现在为止，没有一例说明它有问题。我们不能因噎废食，而放慢这项技术的前进脚步。”
许多专家也认为：其实，基因工程在操作目的上比较强，性状比较强，进行了精确的监测、精确的评估，从研究、试验到允许商品化生产，起码要经过6至12年的时间。因此，相对传统产品来讲，反而更安全、更易控制。
在今年6月中旬，英国皇家学会发表了一份针对转基因动物的报告，指出培育转基因动物虽然会对人类和环境带来潜在危险，但同时也帮助人们攻克疑难病症。从总体上讲，利益大于潜在的负面影响，希望公众对有关研究予以支持。
中国对这项技术及其应用的管理一直十分严格，从1993年以来，科技部、农业部和卫生部相继颁布了管理办法，涉及到转基因的作物，实施非常严格的安全性管理。今年6月7日，我国公布了由*总理签署的《农业转基因生物安全管理条例》，对研究、试验、生产、加工、经营和进出口都作了详细的规定，连转基因生物进行中试都要经*有关部门批准。
中国人也能出绝活
转基因是一项年轻的技术，它应该在争议中谨慎地成长，而不会因争议而被扼杀。在刚刚来临的21世纪，生物技术和信息技术是科技和经济发展的最新制高点。中国当然不能袖手旁观，我们在这方面的发展比不上发达国家，但也有独特的技术。
在我省，华南农业大学已经利用蚕蛹抗菌肽基因的转入，使水稻能抗白枯病。中山大学生物工程研究中心也卓有成就。该中心主任李宝健教授1983年就被聘到美国康奈尔大学任客座教授，从事基因工程研究。1986年，他回到中山大学组建生物工程研究中心。15年来，该中心成功地应用了30种外源基因，获得18种转基因植物。连美国著名的《科学》杂志也曾介绍这个实验室的建设过程，对我国的生物技术的发展给予了充分的肯定。在1995年，英国的科学杂志《新科学家》在第2008期中，报道了李教授1991年已在国际上率先应用农杆菌介导的方法，将外源基因导入了水稻，而日本科学家却在1993年和1994年连续申请该技术专利。杂志采用的大标题是“中国人对一项关键性的基因专利提出质疑”，同时配发评论员文章指出：“难道中国人用他们祖国的语言发表论文就应该予以忽视？看来，随着第三世界生物技术的发展，西方的科学家们的视野必须放宽一些。”
据李教授的助手许新萍介绍，病、虫害是水稻的两大“杀手”：前者往往造成水稻减产达20％—40％，后者又使之减产20％—30％。该中心在省农科院和湛江海洋大学协助下，对13个优良籼稻品种和3个粳稻品种进行基因转化，使其具备从大豆、苜蓿等其他植物“借来”的抗病防虫优点。李宝健形象地解释：“我们是切下植物的一段基因，将几段代替基因补上，用连接酶将它们缝合起来，从而打造出高产、优质、抗病、抗虫多基因的改良品种，最特别的是一次性将7个外源基因导入水稻。这些具备多种新优点的水稻多个品系正在进行中试和环境释放。”这一系列水稻基因转化成果，以及所运用的多价基因转化技术在国际上处于领先地位。
热心网友
时间：2024-03-20 01:04
如果符合这个条件就是转基因人
但是如果只是使用健康的人类基因替代原本的缺陷基因
那还是正常人类
