怎么正确认识中国的农民起义?分别从古人和现代人的角度阐述...
发布网友
发布时间：2024-02-04 02:05
共5个回答
热心网友
时间：2024-04-02 20:58
农民阶级从来都是受压迫的阶层，是能够博得我们同情的，
但农民阶级不仅在现代社会具有局恨性，即使放在封建社会也是落后的阶级，农民起义更多的时候，带来的是对生产力的盲目破坏。而且大都目光短浅，根本成不了大事。
因此，中国尽管有二千年封建史，农民起义无数，但结果最多只有两种，一是被镇压，二是当了炮灰，让地主豪强的地方武装下山摘了桃子。
中国历史上成功的农民起义，就一次，唯一的农民皇帝就一个，这就是朱元璋。
朱元璋能成为唯一的农民皇帝，不是因为他厉害，而是因为元朝是个少数民族政权，在仅仅的一百年时间里，居然很少开科举，这就让汉人中的地主阶级的知识分子没有去路，所以，不得不归附于，朱元璋的麾下，所以朱元璋才能成就大业。建立明朝。朱元璋对知识分子的不屑也是有理由的，因为知识分子讲究的是忠孝，然后才是齐家治国平天下，有出路就不会造反，更不会说投到泥腿子的农民军手下。所以，元朝失败就在，没有用汉人来治天下。没有把汉人中的奴才给网罗了去。
农民起义要成功，必须要有自己明确的纲领，而这种理论和纲领，农民是提不出来的，二千年中，中国大多时都是汉人政权，有能力的汉人都可以找到报效国家，建立功名的途径，因此，知识分子中的人才很少有投奔农民起义军。自然起义失败的时候居多。
李自成就是个典型的流寇，没有自己的根据地，没有自己建国立业的纲领，即使有雄兵百万，也是一群乌合之众。
清朝就聪明的多，用汉人来奴化压迫汉人，
辟如洪秀全，如果让他考取功名也，许就不会成天王了，而镇压太平天国的曾国藩，就是汉人中的地主阶级的知识分子，所以，汉族中的知识分子是非常贱的，只要给他一个官职，那些人杀起汉人同胞来，一点都不手软，毛泽东对其的改造一点儿都没错。
毛泽东也是出身农民，不过他却集古人智慧之大成，而且借用了马列理论，因此领导的革命自然容易成功，说是革命，其实是这才是中国历史最后一次农民起义，上井岗山，是不是有点占山为王的味道呢。
热心网友
时间：2024-04-02 21:02
古人往往是成王败寇，你成功了就是帝王，失败了就是盗寇。
现代人的角度除了少数的是正义的大多数的都成了扰民的流寇！
热心网友
时间：2024-04-02 20:57
而从现代人的角度看，这个是由于封建社会固有的制度问题引起的，封建制度在建国初期能够适合当时的生产力和百姓的需求而合理，但是经过几十年甚至上百年的沉积，在完美的制度也会变得不再完美，有这种那种的缺陷，加上官员的腐败，天灾的威胁，积少成多，农民无法生存，而爆发农民起义，旨在消灭这种不合理的制度，建立一种更加适合的制度。
热心网友
时间：2024-04-02 21:03
热心网友
时间：2024-04-02 20:56
1 农民起义有其特定时期的局限性,农民起义往往会被其他阶级所利用,使其沦为其他阶级获得利益的工具
2 阶级是有冲突的,冲突即有对抗
3 经济基础决定上层建筑,一个国家的经济达到一定的衰退时,起义(革命)会有一定的伴随性
4 每次的农民起义都有一定的积极意义,可以改进国家制度的缺陷
现代人:
1 农民起义在这特定的时代有着积极的意义,比资本主义更优越的社会主义代表着更先进的制度
2 阶级是有冲突的,冲突即有对抗
3 资本主义终究会被社会主义所代替
