同样是藩王作乱,汉景帝为什么就能一战定乾坤?
发布网友
发布时间：2024-02-02 12:15
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-03 01:07
事实的确如此，刘邦错误认为秦朝灭亡是因为没有推行“分封制”，以致爆发农民起义时，皇室成员无兵无用，起不到维护江山社稷之作用，于是在推行郡县制的同时继续分封刘氏宗亲为王，最终引爆“七国之乱”。司马炎继位后，认为曹魏灭亡是因宗室力量弱小，于是继续分封，结果引起“八王之乱”，北方五胡趁机入侵，西晋灭亡。明朝朱元璋草根起家，为了保住老朱家江山，继续推行分封，并赋予各地藩王军权，最终朱棣“靖难”成功，建文帝下台。可以说，只要推行分封，允许藩王有实权，叛乱几乎无法避免。
一般情况下，中央政府对各地藩王拥有巨大优势，只要藩王敢作乱，朝廷往往能快速将其平定。例如，吴楚“七国之乱”时，汉景帝派周亚夫率30万大军迎战叛军，相持3个月后，在汜水关大破联军主力，一战定乾坤;武则天称帝时，唐朝各地宗室王爷起兵反抗，武则天不费吹灰之力便将其各个击破。不过，凡事总有例外，朱棣亲兵起兵“靖难”时，只有800兵马，连北京九门都还在朝廷军队的控制之下;而朱允炆手握百万雄师，却打了四年，而且还被朱棣逆袭成功，自己丢失了江山。那么，同是藩王作乱，汉景帝可以一战定乾坤，为何朱允炆打了四年还丢失了江山呢?
其一、吴楚“七国作乱”时，名不正言不顺;朱棣则“出师有名”
异姓诸侯被消灭后，刘邦开始大肆分封宗室，让其就藩各地，并在大臣面前斩白马盟誓：“非刘姓而王，天下共击之”，说的是只有皇室子弟才能封王，其余人等若敢自立为王，则天下英雄可以起来讨伐之、消灭之。诸侯王的职责是保护刘家江山社稷，管好辖区内之事便可，但不许干预朝廷事务。可以说，刘邦在制度上已经明确规定诸侯不可干涉朝廷事务，吴王刘濞不但不遵守“祖制”，而且还在藩地公开铸币，招兵买马，造反之心早已暴露，必然不得民心。
反观燕王朱棣，他起兵“靖难”、“清君侧”可是有十足理由的，因为朱元璋分封藩王时有规定：藩王有责任守卫边疆，藩地军队调动权归五军都督府和兵部;若是朝廷出现“奸人”，藩王有义务带兵入京勤王，铲除奸佞。也就是说，藩王在必要时候，即是朝廷出现“奸臣”时，可以带兵进入京城，保卫朱家江山。燕王朱棣正是抓住了这一点，才打出“清君侧”之旗号“靖难”，扬言要进京讨伐主张削藩的黄子橙、齐泰，铲除朱允炆身边的奸臣。也就是说，朱棣起兵不是为了抢夺侄子的江山，而是为了保护侄子，不让其被奸臣所蒙蔽，这就占据了道德制高点。
其二、汉景帝战略布局得当，朱允炆削藩行动过激，得罪人太多
汉景帝无疑是一个比较英明的君主，在削藩问题上采纳晁错之建议，重点打击吴楚等早已暴露出造反之心的诸侯，对其他各王则继续安抚。如此一来，不但避免了其他诸侯倒向“七国同盟”，致使朝廷腹背受敌之可能，还可以名正言顺地讨伐“七国同盟”，向国人表明自己不是在“削藩”，而是“平叛”，是在讨伐违背祖宗制度的“乱臣贼子”，从而赢得国人支持。试想，若是汉景帝削藩过激，将全部藩王得罪一遍，梁王刘武还会死守封地，顶住叛军攻势，为周亚夫布局赢得时间吗?
反观建文帝，采纳黄子橙、齐泰之建议，在削藩问题上采取比较过激策略，直接下令剥夺各地藩王之权力，部分甚至被逼至死，全家自杀。如此一来，各地藩王对朱允炆寒了心，不但不支持朝廷平叛，甚至还同情朱棣。此外，朱允炆公开违背“祖制”，必定人心不服，国人认为藩王作乱，错在朱允炆，而不是朱棣。正因为如此，朱棣起兵造反时，手握大明最精锐力量的宁王朱权，不但不从背后偷袭朱棣老巢，反而在自己封地里坐山观虎斗。试想，若是朱允炆能将宁王朱权搞定，让其出兵攻击朱棣后方，估计他就是最后的赢家了。
其三、汉景帝手下猛将如云，建文帝则一将难求，双方平叛主将水平不一
抛开其他原因不谈，双方平叛主帅之能力对战争结局之影响非常大，甚至直接影响到平叛之成败。汉景帝时期，虽说继续奉行“黄老之术”，但为了防范匈奴随时南下入侵，军事上也未曾放松，尤其是注重整训边防军，一批名将就此诞生。例如，平叛主帅周亚夫，此人是大将周勃儿子，常年驻守边疆防备匈奴，军事经验没得说，对付吴楚“七国联军”绰绰有余。
反观建文帝，因为朱元璋杀戮功臣太多，名将几乎被杀光，只留下耿炳文一员老将(此人擅长防守，不擅长进攻)。按理说，耿炳文也不错，虽然打不赢军事天才燕王朱棣，但守住城池不让叛军南下则毫无问题。可惜，朱允炆临阵换帅，让李景隆这草包出任平叛主将，以致朝廷大军屡屡被朱棣击败，几十万大军差点都被玩没了。后来，朱允炆让盛庸挂帅，此人武力值可以，还曾赢过朱棣几回，但发挥不正常，后来就一直被朱棣追着打了。最后，朱允炆亮出杀手锏，即是让徐达长子徐辉祖挂帅，此人是朱棣大舅子，武力值很高，跟朱棣有得一拼。可惜的是，当朱棣千里奔袭南京，兵临城下时，李景隆居然开门迎接叛军，徐辉祖回师救援不急，建文帝只好逃跑了。
综上所述，同是藩王作乱，汉景帝与吴楚联军相持三个月后，在汜水关一战击败叛军主力;朱允炆则与朱棣打了四年，还丢失了江山。究其原因，就在于朱允炆与汉景帝不是一个层次的帝王，朱允炆不但“削藩”策略失当，在平叛主帅选择上也是错误连连。试想，若是朱允炆“削藩”行动适当放缓，或首战让徐辉祖挂帅、耿炳文做副帅，一攻一守，朱棣岂能逆袭成功。各位说呢?
