欺骗和诈骗有什么区别 两者都犯法吗

发布网友 发布时间：2022-05-02 12:39

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-20 02:44

从法律的角度来说，欺骗是民事违法应该承担民事责任的情形，而诈骗是行政甚至是刑事违法应该承担行政和形式责任的行为。
诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒*的方法，骗取数额较大之公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：
一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。
二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一*”。
三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。 其中，是否具有非法占有的目的是二者相区分的关键所在。尽管“非法占有目的”属于行为人的主观心理状态，但它必然通过一系列外化的客观行为表现出来。因此，我们可以根据行为人实施的客观行为活动为基础事实，综合考虑行为人事前、事中以及事后的各种主客观因素进行整体判断，经过周密论证，在排除其他可能后，得出正确结论。一般来讲，借助合同实施诈骗犯罪的行为，在诉讼证明和司法认定非法占有目的过程中，须综合考虑、审查分析以下几个要素：一要看合同主体身份是否真实；二要审查行为人有无履约能力；三要审查行为人有无采取诈骗的行为手段；四要审查行为人有无履行合同的实际行动；五要审查行为人未履行合同的原因；六要审查行为人的履行态度是否积极；七要审查行为人对财物的主要处置形式；八要审查行为人的事后态度是否积极。

热心网友 时间：2022-06-20 02:44

从法律的角度来说，欺骗是民事违法应该承担民事责任的情形，而诈骗是行政甚至是刑事违法应该承担行政和形式责任的行为。

热心网友 时间：2022-06-20 02:45

欺骗是让被害人受到蒙弊！诈骗是在蒙骗被害人从而谋取利益！欺骗违反道德！诈骗违法！

热心网友 时间：2022-06-20 02:45

诈骗是违法的！必要的时候可以追究其法律责任！