我国为什么要继续实施积极的财政政策?
发布网友
发布时间：2022-05-02 09:53
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-19 01:50
其一，积极的财政*是就*作用大小的比较意义而言的。改革开放以来，由于多种原因，我国财政收入占GDP的比重， 以及*财政收入占全部财政收入的比重不断下降，出现了国家财政的宏观*能力趋于弱化，“吃饭财政”难以为继的窘境。面对中国经济成功实现“软着陆”之后出现的需求不足、投资和经济增长乏力的新形势及新问题，特别是面对亚洲金融危机的冲击和影响，必须使我国财政*尽快从*功能弱化的困境中走出来，对经济增长发挥更加直接、更为积极的促进和拉动作用。这就是“更加积极”或积极的财政*的主要涵义。
其二，积极的财政*是就我国结构调整和社会稳定的迫切需要而言的。随着改革开放的深入，市场化程度的不断提高，我国社会经济生活中的结构性矛盾也日渐突出，成了新形势下扩大内需、开拓市场、促进经济持续快速健康发展的严重障碍。而作为结构调整最重要手段的财政*，显然应在我国的结构优化和结构调整中，发挥比以往更加积极的作用。此外，由于社会收入分配差距扩大，国有企业改革中下岗、失业人数增加，城市贫困问题的日渐显现等原因，作为社会再分配唯一手段的财政*，也必须在促进社会公平、保证社会稳定方面发挥至为关键的调节功能。这是市场机制和其它*手段所无法替代的。形势的变化，紧迫的客观需要，使中国的财政*不能不走上前台，充分发挥其应有的积极作用。
其三，积极的财政*不是一种*类型，而是一种*措施选择。中外的经济理论表明，现代市场经济条件下的财政*，大体可分为扩张性财政*、紧缩性财政*和中性财政*三种类型。如本世纪30年代美国的“罗斯福新政”，及其与之配套、至少实行了10年之久的扩张性财政*；日本自60年代以来所奉行的扩张性财政*等，都具有这种*特征和*取向。而我国当前实施的积极的财政*，只是在适度从紧财政*大方向下，根据变化了的新情况、新问题和始料不及的某些外部因素而采取的一种应对性财政*举措，并非是一种*类型。
