为什么说守江必先守淮，有根据吗9
发布网友
发布时间：2023-12-14 15:13
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-03 08:25
可是单单守着长江，就能挡住北方政权的进攻吗？不见得，如果仅仅以为长江天险就能抵挡北方大军，那离身死国灭也就不远了。
所以说单单守住长江，是不行的。起码要占据长江以北的淮河两岸。也就是我们所说的“守江必守淮”这一战略。只有江淮一体，才能够形成纵深防御。单是一条线的长江防线是远远不够的。
你们可以想想看，如果北方政权在江北站稳脚跟，以此为基础，以大江南北隔江对峙，看起来长江是屏障，可是千里江防，处处都可能成为对方的突破口。你处处设防，整条防线就形同虚设。只要任何一处被突破，北军在南岸建立据点，则大江之险则与我共有。其结果，长江防线，功亏一篑。历史上西晋灭东吴、隋灭南陈，宋灭南唐，足以验证。
那么“守江必守淮”这一战略，怎样去理解和实施呢？
首先，守江必守扬，守扬必守淮。这里的“扬”指的就是扬州。当年的隋炀帝就是为了要看扬州的琼花，而兴建了大运河。从地图上看，扬州可是个战略要地，可以沟通长江、大运河和淮河三道水系，如果要守住长江，就必须要依靠扬州作为战略前线，不过扬州地势平坦，无险可守，容易遭到北方大军的围攻。因此要保扬州，必要守住淮南前线。
其次，古代的淮河、泗水等水系比现代要发达，水网发达对于北方来的军队而言是一个障碍。作为进攻方，复杂的水系避免了直面北方骑兵的冲击，同时可以从后方不断向支点要塞输送支援。北方来的入侵者很难对这些城市形成完全的封锁。
所以综上所述，守江必守淮是主要是出于战略纵深的考虑。控制淮河地区，可以有效阻止北方的入侵者*近江南，而一旦失去淮南，则意味着整个江南在北方大军的铁骑之下，灭亡只是时间的问题。
当然，我补充一点，如果南方政权有北伐的决心，淮河一带就可以作为北伐的大本营，进可攻退可守。淮北的重镇是徐州，如果从徐州往北可以进军山东威胁京津，向西可以进入河南威胁洛阳问鼎中原。例如当年的朱元璋北伐基本上就是这个思路，先出兵河南、山西剪除羽翼，再从山东直扑京津，*走北元逃亡大漠。
https://jiahao.baidu.com/po/feed/share?wfr=spider&for=pc&context=%7B%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%2C%22nid%22%3A%22news_3801424424578457840%22%7D
