发布网友 发布时间:2022-05-04 21:34
共3个回答
热心网友 时间:2022-06-26 02:39
如今社会把“挖墙角”看成是一个道德问题,好像某人要是这么做了就证明 这个人人格有问题,道德有问题,非也!这就是大众传媒一直宣扬的东西往往就 会成为演变成“道德绑架”。*一边倒,倒向大众深受影响的道德规训的那一 类,这是惯性思维,往往让人作出极其感性的判断。在陈凯歌导演的电影《搜索》 中,刚知道自己身患绝症的叶蓝秋在公交车上不让座,被媒体曝光后的她成为众 矢之的,结果因为不让座事件,叶蓝秋无法承受*千夫所指的压力,坠楼自杀 身亡。不明所以然的公众就用唾沫星子成功的*死了这个如花似玉的姑娘,所以 说每一个曾经“不让座事件”的助力者,都扮演着刽子手的角色,他们都应该为 她的逝去负一部分责任,这就是所谓的“娱乐致死”。关于该不该给老人家让座, 我真心认为年龄不是划分该不该让座的标准,一个非常健康的老人,又有足够的 体力,完全可以不用接受别人的让座;而且年轻人未必就是体力充沛者,有时候 女生来大姨妈肚子痛,或者感冒发烧无力,或者刚好心灵遭受重大打击,这时候 的她们才是弱者,她们才需要座位的支撑,凭什么见她们年轻就需要她们让座。 同样,看待挖墙角和看待“不让座事件”的角度是类似的。我很爱很爱一个人, 而刚好这个人已经有了对象,那么我就只默默地祝福他们,然后自己一人饮酒醉, 孤单憔悴冷,一个人终老?如果这样,我都没有争取过,我拿什么来慰藉我的下 半辈子?那样我不会甘心的!所以我是非常支持爱他就勇敢地去追求他,只要合 法,其他什么都不能成为阻碍你爱一个人,只要你守得住,这有何不可?难道我 要为了所谓的“道德”牺牲到我绝无仅有的爱情?如果“道德”和“爱情”放在 你心灵的天秤上,又不知会倾向哪一边呢?如果是我,我愿意为了我认定的爱情, 背负所有可能的一切,只要他值得。 有个经济学老师曾说:“改变不合理的资源配置从而达到改进提高社会总效 用,只要你坚信你能带给你喜欢的女生更大的效用,或者说能比竞争对手给她更 高生活品质,你把墙脚挖成功了,对社会而言就是提高了整体幸福水平。”这是 从经济学角度来阐释“挖墙脚”对社会的好处。那从当事人的角度又如何看待呢? 首先需要弄清楚,挖墙脚的人的罪恶是谁附加的呢?当然是墙脚的对象,他(她) 把他们两人走不到最后的原因归咎于挖墙脚的人,恶狠狠地认为就是这个感情介 入者拆散了他们。可是我们从另一个角度来思考就不尽其然了,如果外力能够拆 散的感情,那么无论如何都是存在问题的,而这个问题越到最后隐患就越大,最 后依然免不了分手,而挖墙脚的人只不过是加速他们感情早日破裂的催化剂,仅 仅是催化剂而已,并不是罪魁祸首。 “只要锄头挥得好,哪有墙脚挖不倒”,在这个成王败寇、弱肉强食的时代, 什么都得靠自己争取,就放你放弃这个墙脚,你也当不了圣人,没有什么人会感 激你,因为觉得你这样做事理所当然的,而他们也未必走到最后。热心网友 时间:2022-06-26 02:39
只要锄头挥的好,没有墙角挖不倒。人家敢挖,第一说明有勇气;第二,说明敢于竞争。窈窕淑女君子好逑,追求的权利是平等的呀热心网友 时间:2022-06-26 02:40
这种行为是自私的,也是很不道德的,因为这是以破坏别人的感情来追求自己都幸福。