人在侦查阶段是否享有沉默权,侦查机关问的
发布网友
发布时间：2024-02-22 05:59
共0个回答
在我国刑事法律中，法律不支持犯罪嫌疑人保持沉默。按照刑事法律原则，犯罪嫌疑人应该主动配合司法机关侦查工作。如果保持沉默，即使没有口供，如果确凿证据证明犯罪事实，同样可以定罪量刑。《刑诉法》规定定罪量刑原则：第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有...
侦查阶段第二次可以沉默吗可以。我国没有规定沉默权，犯罪嫌疑人有如实供述的义务，但对于与本案无关的问题，犯罪嫌疑人可以拒绝，讯问犯罪嫌疑人应当个别进行。
我国犯罪嫌疑人有没有沉默权1. 法律主观：犯罪嫌疑人在司法程序中享有一定的权利。例如，对于与案件无关的问题，他们有权拒绝回答。2. 法律主观：犯罪嫌疑人有权委托辩护人，以保护自己的合法权益。3. 法律主观：犯罪嫌疑人可以申请侦查人员回避，以确保司法程序的公正性。4. 法律主观：犯罪嫌疑人有权获得法律帮助，包括了解自己的...
下列关于犯罪嫌疑人在侦查阶段享有的权利说法错误的是()。正确答案：C
沉默权的学术辨析沉默权是对抗式诉讼结构的产物,其最初的适用范围,主要是审判阶段,即允许被告人在接受审判时保持沉默,故曰“审判沉默权”。当沉默权被引进庭审前的侦查阶段后,其实际的功效就演变为犯罪嫌疑人对抗警察讯问的护身符。按照英美法律的规定,为了侦破刑事罪案,警察有权传唤任何人,并对其进行讯问,要求他们协助调查并提供证据...
侦查学我国在侦查阶段人权保障方面存在的问题其次，犯罪嫌疑人的自我防御能力较弱，法律规定没有沉默权，导致违法取证问题频发。非法证据排除规则尚未全面确立，且侦查行为缺乏可诉性，被害人的财产权和人身权受损后无法通过诉讼途径寻求救济。再者，侦查阶段律师的辩护地位受限，律师在侦讯过程中的参与度不高，律师会见难、阅卷难等问题普遍存在。指定...
辩护权在刑诉法修改后的变化主要是什么1、实行有限制的沉默权。在侦查阶段，犯罪嫌疑人应当享有“不得自证其罪”的权利，这也是平衡刑事诉讼中的政府权力与个人权利、维护程序公正的需要，有利于防止国家权力的滥用，保障无罪的人不受刑事追究。但是，考虑到我国的司法现状和具体国情，完全适用沉默权，对于打击犯罪又有着不利的一面。因此，实行...
法庭上被告人有权保持沉默因审前阶段沉默所作的不利推论，需要注意以下几个问题：第一，沉默权及例外规则的关系。沉默权制度能够保障犯罪嫌疑人供述的自愿性，使其免于自证其罪，进而确保公正审判。但毫无疑问，沉默权给侦查工作带来了严峻的挑战。犯罪嫌疑人在侦查阶段的供述往往是破案的突破口，侦查人员已经习惯于从犯罪嫌疑人的...
[论沉默权在我国的实现]沉默权在我国的现状[2]所以侦控机关不仅无权对犯罪嫌疑人、被告人使用暴力或以暴力相威胁,还应当保障他们所应享有的各项权利。因而要贯彻无罪推定原则,就必须确认被追诉者的沉默权,这也可以说是无罪推定原则的必然结果。 3、沉默权有助于防止权力的滥用 在现实生活中,特别是侦查阶段,迫于各方面的原因,侦查机关为了尽快查明案件事实,...
我国犯罪嫌疑人权利保护的现状及原因分析非经特定机关,特定程序不受逮捕。现行刑事诉讼法据此对侦查阶段一切限制人身自由的强制措施规定了具体的条件、程序和期限。对公安机关、人民检察院采取的强制措施超过法定期限的,犯罪嫌疑人有权要求解除强制措施。 第二,接受先知的权利。告知犯罪嫌疑人其享有的权利是国际公认的司法准则。犯罪嫌疑人有权及时获知被指控的...
