中国古代为何没有大规模发展火药武器？西方火药武器是如何发展起来的？

发布网友发布时间：2022-05-04 22:36

共5个回答

热心网友时间：2023-10-08 23:14

要说到中国古代为何没有大规模发展火药武器？

初始主要用于医药目的，宋代已把火药用于军事,制出了火箭、突火*、震天雷等火器，后来又出现了铜铁火炮等管形火器。
说到这你可知道中国古代唐朝和宋朝是中国科技发展的颠峰期，可以说那时的中国是世界真正的中心，是当时世界科技发展的至高点，然而之后由于中国的腐朽统治使得中国逐渐走向没落，而西方则在中国火药的基础上逐渐赶超中国，在工业*之后更是一发不可收拾。而且更加重要的是中国的对外入侵的意识很淡薄，这要归公与中国安份守己的传统有关，而且中国很自大，以为世界的中心，地大物博，没必要对那些蛮夷之国入侵。所以中国古代为何没有大规模发展火药武器就有了答案。

西方火药武器是如何发展起来的？
西方鼓励科学技术的发展同时也普及技术，不像中国那么复古，不愿改变现状。尤其到了19世纪，西方开始了翻天覆地的变化，而中国还在沉迷与天朝上国的幻想之中……加之西方战事平凡，经常发生冲突，而且更加重要的事为了使国内经济的持续发展，但国内资源的匮乏和市场的狭隘，使得科技在国家之间显得由为重要！作为战争之子的火药武器，当然有着飞速的发展，这就好象当年*说当时*中的话一样：“星星之火，可以燎原。”这时的火药武器发生了翻天覆地的变化，从来西方火药武器是如何发展起来的就有了答案。

热心网友时间：2023-10-08 23:14

楼主这问题问得有点意思。个人认为，明清的*还是认识到火气的威力，建立了专门的神机营等等。但是古代制造一干火*费时费力费才。那时都是作坊制造，不像现在，再说动辄就是10万大军。经费上不行。此外这个时代的技术的确不行，早期火*射速慢，受天气影响较大，遭受骑兵突击就要完蛋。加之数量又少，这就造成恶性循环。价格高生产少，数量少难以形成技术优势，没技术优势*不愿采购。用同样的价钱可以生产更多的弓箭，作战效能远高于火*。而西方不同，人少，所以想尽办法增加火力，提高单兵作战效能。进而提高部队战斗力。所以在火*的研发上越走越远，工业*后，工厂可以大批量生产。为日后的侵略掠夺创造了条件。

热心网友时间：2023-10-08 23:15

1：欧洲几乎一直都在打仗，中国战国，三国，五代之后几乎没有长期的*过，对战争武器的需求有限。

2：欧洲资本主义的发展和自然科学的发展。各国争霸欧洲的想法推动生产力的发展，生产力的发展又推动资本主义生产关系和自然科学的发展。而中国封建经济的生产力在当时相当高，周边无可与之抗衡的国家，又长期处在和平时期，资本主义生产关系发展缓慢，制约了自然科学的发展。

其实火药的发展反映了国力，生产力的发展，中国的确在那个时代落后于欧洲。

热心网友时间：2023-10-08 23:15

中国火药武器的发展比西方落后主要有两个原因：

1，社会历史原因。明朝后期中国已经出现资本主义萌芽，人们开始逐渐重视技术。明朝时期中国并没有忽视火药武器和海军（水师）的作用。但明朝*被满清代替，满清前身是落后游牧民族，满清*不重视火药武器和海军的发展，还解散了前明海军，这为中国近代落后挨打埋下伏笔……

2，科学技术原因。中国火药武器没有发展起来不是因为火药不行，而是因为炼钢技术不行。中国练的钢材在高温下容易变形，不适合做为火*（火炮）的*管（炮管）。中国人造的火药兵器性能较差，不如冷兵器廉价，自然不会大规模生产。

热心网友时间：2023-10-08 23:16

不要用爱好和平来说事了，爱好和平就等于要甘于落后么？

大家都没说到最重要的点子上

事实上，明朝的时候，中国的火器已经达到相当程度的规模，明军中就有成建制的火铳火*部队－神机营。

可惜，明朝末年实在太腐朽了，不仅关外清兵压境，国内更是农民起义不断，再好的武器也挽救不了腐朽透顶的根基。

满清前身乃落后游牧民族，喜欢骑射，凭借历史的诸多契机用弓箭大刀长矛哓幸夺得中原，自然更信奉手里的弓箭长矛，而视火器而不顾。虽然后来还是发展了部分火器，但总体是处于次要地位。

说到底，中国的火药武器发展在明朝蓬勃发展，但突如其来的落后文明取代了政权，使火器失去了一脉相承发展的契机。从此落后西方。