南通男子载同事下班却出车祸，自己身亡还要赔16万，这样的判决合理吗？

发布网友发布时间：2022-05-04 17:52

共4个回答

热心网友时间：2023-10-05 10:06

小编觉得这样的判决不是很合理，明明是好心，但是最后自己身亡还要赔钱，这也让很多的司机或者是其他的车主以后不敢乐于助人。也提醒所有的驾驶人在开车的过程当中，一定要将交通安全放在首位，能不帮忙就不帮忙，这样可以减少很多不必要的麻烦。

一、这样的判决不是很合理

只要家庭里面有车的，平常应该也会顺路的，送一下同事或者是其他人，原本是好心，但是有的时候也会办坏事儿，南通一名男子在同事下班发生了车祸自己身亡，但是还要赔偿同事16万元，小编并不觉得这样的判决合理，而且这样的判决也是在告知我们这些想要帮助同事的人，以后不要多管闲事儿。这名男子他骑的其实还是电动车，非机动车是不允许带12岁以上的人。

二、好心却没有什么好报

在这起事件当中被搭载的那个人受伤比较严重，所以起诉了公司以及亲属，不知道这个人怎么好意思，如果不是因为你的乘坐，这个人也不会赔这么多的钱。这位提供帮助的人，他还是绕路送这位同事回的家，这样的行为应该属于帮工的关系，他没有要钱，但是在办公的过程当中受到的损失确实非常巨大的。

三、以后就想着多一事不如少一事

如果是小编的话，以后不管是什么车都不会搭载同事，要不然的话到时候他们起诉，让小编家人赔钱怎么办？我们家都是非常穷的，没有这个钱赔给他们，所以多一事还不如少一事儿，你想要回家的话，你自己坐车或者自己骑车，不要来麻烦我们。这个行为应该就叫做吃力不讨好，我们可以给他人提供帮助，但是人品一定要过关。

热心网友时间：2023-10-05 10:06

我觉得这样的判决是非常不合理的。因为这个男子本来就是好心，这个男子在开车的时候也没有预想到自己会出车祸，所以这样的判决结果是非常不合理的，对这个男子来说是非常不公平的。

热心网友时间：2023-10-05 10:07

这样的判决我感觉是特别合理的因为法律本来就是公平公正的，所以应该正确的面对。而且确实已经触犯到了一些法律和规矩。属于两大责任。

热心网友时间：2023-10-05 10:07

这样的判决是不合理的，因为这个男子并不是强迫这个同事坐自己的车，这个男子已经死亡了不应该赔同事钱。