崇祯诛杀魏忠贤,到底是对了还是错了呢?
发布网友
发布时间：2022-05-04 17:48
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-24 11:40
明朝末期，内忧外患，风雨缥缈。而少年天子崇祯继位后，做了一件事似乎让很多人看到了希望。
什么事呢？那就是他在很短的几个月的时间里竟然*了前朝权倾朝野的九千岁魏忠贤。
可随后事情发展得并不顺利，勤政的崇祯再努力，明朝还是在十几年后灭亡，崇祯也落了个上吊自杀的结局。
崇祯上吊
因此很多人说崇祯杀魏忠贤错了，甚至认为魏忠贤不死明朝不灭。那么崇祯皇帝杀魏忠贤到底对在哪里？又错在哪里？
崇祯杀魏忠贤是对的，魏忠贤是前朝天启年间的大太监。可谓权倾朝野，还自称九千岁，这是挑战皇权了，甚至崇祯的皇位也有可能不稳。尽管魏忠贤在当权的时候做了一些有利于社稷的好事，但他毕竟权倾朝野、排除异己、祸害天下、专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
而崇祯皇帝少年继位，想有一番作为，力保大明江山，所以把魏忠贤干掉，从而回收权力并没有什么不对。
崇祯皇帝不是错杀魏忠贤。而是杀了魏忠贤以后造成东林党独大，自己生性多疑又没有治国之术，只靠着勤政和一帮东林党文人不可能让没落的明朝起死回生。
太监专政确实对国家不利，而且分散皇权，但太监利于控制，毕竟他们的权力来至于皇帝，太监也是依附皇帝存在而存在，没有皇帝和国家他们只有死路，因此太监相对还算忠心。
而那些东林党人不一样，他们在国内动荡、边关危急的存亡之际，擅长空谈、治国乏术。懦弱、酸腐和*令*失所望，国家一旦灭亡，他们只不过是换了个主子而已，照样过得很好。
崇祯皇帝杀了魏忠贤，打破了他们之间的平衡，结果导致自己处处被牵制，这才是最致命的地方。
热心网友
时间：2022-06-24 11:40
热心网友
时间：2022-06-24 11:41
热心网友
时间：2022-06-24 11:41
