里根和小布什的减税政策对当今美国社会造成了什么重要影响?
发布网友
发布时间：2022-05-04 16:24
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-24 00:34
主要的是，与普遍看法相反，减税从未增加赤字，也没有导致*税收减少。联邦*征收的平均税收占 GDP 的百分比保持相当稳定。布什将导致收入下降的经济衰退归咎于减税。我将答案总结为3个部分，以更好地解释 1980年代的情况。
[1].货币*的影响
从 1960 年代中期开始，美联储奉行日益*的*，导致通货膨胀率上升，在 1970 年代的整个十年中，为降低失业率而采取的扩张性货币*导致到 1980 年通货膨胀率超过 10% [ 1 ] 。尽管美联储最初提高了利率，但即使通胀开始下降，失业率也开始上升。卡特*中的人们很紧张，不愿意容忍超过 7% 的失业率[ 2 ] ，尽管任命他的是卡特。
保罗沃尔克在 1981 年积极加息，成功地控制了通货膨胀。这自然导致了经济衰退，因为借贷成本变得更高，无利可图的公司无法生存，而提高利率以降低通货膨胀要求*容忍更高的失业率。沃尔克受到共和党人和民主党人的严厉批评（甚至有人建议*），后者可以预见地指责他偏袒大企业并摧毁小企业，甚至里根在接受《纽约时报》采访时也发表了批评意见。其中最大的积极因素之一是低通胀和低失业率的结合，这在接下来的十年里一直保持不变。这是必要的，因为不这样做会导致巴西的严重后果，当时*继续实施极度扩张性的货币*和固定工资以应对通胀，进一步导致通胀达到 2000% 以上的峰值。这是巴西失去竞争力的原因之一，因为到 1990 年代中期，*已经控制了通货膨胀，制造业无法再与中国这样的低工资国家或欧洲的高工资经济体竞争。
[2]。放松管制的意外后果
另一方面，一个副作用是大量储蓄和贷款机构的倒闭。最初作为共同组织开始的储蓄和贷款已经变成了一个相当大的营利性行业。他们受到严格监管，他们可以提供的利率有上限。卡特*通过了《存款放松管制法》，允许这些机构向存款人提供更高的利率以吸引更多的存款人。问题是长期抵押贷款的投资回报率要低得多，储蓄和贷款机构开始从事风险贷款以摆脱困境。从 1982 年到 1985 年，储蓄行业的资产增长了 56%，远高于商业银行 24% 的增长。
[3].财政*的影响
*从个人所得税中收取的平均收入几乎保持不变，在 7% 到 8% 之间[ 3 ] 。当肯尼迪将最高边际税率从大约 90% 降低到 70% 时，这一点并没有改变，当里根进一步降低到 28% 时，这一点保持不变。然而，这些削减资本利得税的负面后果是，它们使投资者越来越依赖短期投资。投资者持有股票的平均时间从 1960 年的 16 年下降到 2000 年的 4 个月！
赤字增加的主要原因之一（除了经济衰退导致的税收减少）是里根为对抗苏联而增加的军费开支。苏联的主要问题是其经济在军事工业综合体之外缺乏竞争力。学术界与*之间的联系较少，这意味着军工综合体的创新无法触及民用部门。学术界-企业-*之间的联系是美国经济如此创新的原因之一。苏联缺乏充满活力的商业部门，这使情况更加恶化。里根故意增加军费开支（这加剧了预算赤字，但被国内开支的下降所抵消），这加剧了苏联经济的问题，因为他们增加了自己的军费开支，为消费部门留下了更少的资源。他们的外汇储备进一步枯竭，从国际市场借款变得更加困难。
即便如此，如果我们将军费开支作为 GDP 的百分比来考虑，而不是看*花费的总金额（通常被反对它的人购买），那么支出的增长并没有那么高（“美国在国防预算上的花费超过了接下来的 10 个国家的总和！”）。
热心网友
时间：2022-06-24 00:34
热心网友
时间：2022-06-24 00:35
热心网友
时间：2022-06-24 00:36
