发布网友 发布时间:2022-05-04 18:21
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-24 15:02
刘备集团的战略方针主要是诸葛亮制定的,也就是著名的 / 隆中对 / ,该战略可分解为三个阶段:第一阶段,占领荆州,以荆州为根据地;第二阶段,占领益州,进而夺取汉中,促成三足鼎立之势;第三阶段,以益州为根本,以荆州、汉中为前方出兵伐魏,夺取天下。同时,诸葛亮也指出,上述战略的实施,必须建立在‘孙刘联盟’这一重要基础之上。/ 隆中对 / 充分体现了诸葛亮对当时中国*、经济、军事形势的正确认识和分析,也体现了一名*家和军事家所具备的远见卓识。尽管后来由于关羽的失误,导致该战略后半部分无法实施,但这并不影响它在理论上的完美性。因此,我认为,/ 隆中对 / 可作为教科书式的战略决策,仅凭这一点,诸葛亮就超过了周瑜。 赤壁之战是周瑜的得意之作,它是中国历史上以少胜多的著名战例,也是决定魏、蜀、吴三国鼎立的重要战役。这一战充分体现了周瑜卓越的军事指挥才能,但我们也不应忽略他在战略方面的重大失误。赤壁之战的对立双方为孙刘联军和曹操军团,但从这场战争的整体过程来看,刘备集团并未发挥实质性作用,可以说,赤壁之战最终取得胜利,应主要归功于孙权集团。然而,从战争的结果来看,刘备集团所获得的利益却远远大于孙权集团,这说明了什么?这只能说明双方决策者对战后局势的预测和分析存在差距。 在‘孙刘联合’问题上,周瑜与诸葛亮的认识也存在差异。当时的形势是,曹操强而孙刘弱,因此孙权集团与刘备集团达成联盟是保持实力均衡的唯一途径。孙刘联合抗曹,不但对刘备集团重要,对孙权集团也同样重要,这是关乎一个*集团存亡的大事。而周瑜在这一问题的态度上,且不说无法与诸葛亮相比,就是鲁肃,他也尤有不及。 通过上面几点,我认为,从历史来看,诸葛亮确实比周瑜有才能。热心网友 时间:2022-06-24 15:03
一步三计,计计不知怎么用