中国订购1亿份美国辉瑞新冠疫苗是真的吗？应不应该进口疫苗？
发布网友
发布时间：2022-04-21 03:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-05 06:42
中国人口多，做到防患于未然。4万多人的双盲实验期间死了6个人，但请注意其中4个死亡的注射的是安慰剂，另外两个也不是死于疫苗，而是死于其它疾病。过敏反应是有的的，目前美国超过100万人注射，过敏反应6例，几天内都已恢复正常。百万分之6的过敏反应比很多普通疫苗还要低得多。
复星医药决策层独具慧眼，大胆参与投资和研究过程，mRNA疫苗是人类文明共同财富，对我国抗击疫情起到补充和借鉴作用，推动复星医药在生物制药领域往前迈了一大步，值得庆贺！
短期内就把疫苗推向市场并接种到人体，没有经过动物试验、临床试验等等一系列的程序，不符合常规，有急病乱投医之嫌，我是不敢冒险接种的。
很可能是假新闻，中国有五种灭活疫苗，而且辉瑞疫苗比中国贵几倍。西方国家已经订购了辉瑞疫苗，他们产力不足，根本不可能出口的中国。
美国自己用还不够了，中国还会进口，而且中国已出口了。这有点乱了，等于你用我的，我用你的，这样会安全吗，出了问题也不好追。国外疫情几千万的数字甚至更高，中国人不需要打疫苗，至少在现在这个时候不需要，鼓吹中国人打疫苗的无非就是两个原因，一是隐瞒中国的实际疫情严重程度，二是疫情不严重并且可控，那么打疫苗就是为了谋财，变相攫取老百姓口袋里的血汗钱，目前在中国接种疫苗的风险太大，尤其是孩子，防控常态化制度化是最有效的方法。
买的有点多了，进口个几千万可以作为分析研究，并实践其疫苗的可靠性、有效性是可以的，这叫知彼知己，美国的疫苗到底咋样，经过分析研究和实践就一切都基本明了了，也会为以后我们开创新疫苗的研究打下一个基础，西方要如何吹嘘自己的疫苗她也得考虑我们的使用数据吧！这也是一种策略，就像华为一样，即买高通IC，也用自己的IC，取长补短有何不可！
还是有崇洋媚外的心理在里面作祟，一些公司正好利用了这一点来多赚钱，用国产的就没有这么高的利润了。那么国家一些部门对疫苗的使用情况要进行跟踪调查，并且跟国产的比对调查用实事说话，如果进口的并不比国产的好话，那对今后一些崇洋媚外者就要有所作为。
疫苗本身是商品，国外国内的都是公司生产都是为了赚钱，各有各的优势和缺点，买国内的也有风险，比如你接种国内疫苗除了问题也是疫苗公司赔偿，如果都买国内的除了问题，疫苗公司自身经济实力多大？能承受多大风险，你能否得到应有赔偿都是未知数。
国产灭活型缺点是贵和产量难上去，进口这是基因重组型易生产，到时就像儿保疫苗，到时你可以打国家补贴后便宜或免费的国产疫苗，也可以全自费打进口疫苗。觉得自己想打哪种就选那种。不要盲目排外，也不要盲目自信。要基于科学和商业本身来看问题，别人好的东西买来用再正常不过。如果什么事都跟爱国*正确搅在一起，生意没法做了，中国人自己要把自己*死了！还谈什么超越美国??超越美国的道路是依靠科学的，不是依靠口号，更不是依靠*!!
进口药一直在国内有大量的需求，大家又不是傻子，国内的质量控制流程喝国外相比差一大截，看看青霉素为啥国内医院要做皮试而国外医院不需要做皮试？西方自己都不够分，有中国订货空间吗？ 至于中国疫苗药效，真不好说。主要是中国疫情得控，没实验对象。 你说的拿来对比，仿效。那也用不了一万的量，太夸张了！
买来进行研究和比较需要一亿吗？醉了？只能说品牌效应，中国不管是药企还是车企，要有品牌效应还需要很长的路要走。比如电视，面板就不需要了，十年前买电视要问面板是三星的还是国产的，现在几乎没人问了。美国的疫苗过敏严重，而且不按全，试验流程还没有做完，在美国疫情严重的情况下，强行上市也无奈之举，而这样的不靠疫苗我们敢用吗？而且我们有可靠的成熟的灭活疫苗安全性，可靠性，有效性都比美帝的强，为什么还买他们的呢！想不明白！
14亿人不同体质，打不同疫苗。菲瑞疫苗目前发现有过敏体质的人不可以打，会加重病情。菲瑞疫苗接种后的临床表现各异。接种国产疫苗目前接种临床表现就是手臂会酸麻一下，没有菲瑞疫苗接种后这么多的临床表现。
MRNA疫苗从来没有用于健康人体，没有充分试验数据证明其安全性，目前仅对癌症以及危重病人有限度开放使用，这种疫苗本质上就是一种转基因技术，直接在体外人工合成病毒的某个靶向蛋白基因序列，然后将此蛋白的mrna直接注入人体刺激免疫系统产生抗体，转录的mrna进入人体有什么潜在危害目前还不清楚，清楚的是辉瑞疫苗接种已经接连报道严重不良反应甚至死亡事件，不管真假，个人建议，除非万不得已不要接种mrna疫苗。
先把进口的打完再打国产的可能性更大。国产的可能会有国家补贴或者可以报销，进口的可没有，那是完全自费的。打的时候让你选择，很多人习惯性的就打进口的自费疫苗了（孩子打疫苗时就是这样的，大夫总会问一声，有自费的进口疫苗用不用）。
