美国让中国偿还1万亿美元清朝债券,这种做法合理合法吗?

发布网友 发布时间：2022-05-05 07:59

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-16 18:57

美国让中国偿还1万亿美元清朝债券，这样的做法是不合理的，也不合法的。套用一句流行语来说“大清都亡了”，这都已经是陈芝麻烂谷子的事情了，美国人现在搞这套就属于纯粹的胡闹。

近日，一批美国人拿清朝的老黄历来找事儿，说中国应该兑换1949年之前发行的*债券。其实这种无理取闹的行为之前就发生过，早在1982年，美国的地方*就“命令”中国偿付4130余万美元，当然咱们肯定不会答应，我国的主权是不受外国司法干涉的，后来经过多方面交涉，此案不了了之。

根据这个清朝债券案可知，这种事情属于有司法定论的老黄历了。但是还有部分的美国人对此抱有幻想，一旦发现大形势有变动，就拿“前朝债券”说事儿。在2005-2010年，仍然有美国人拿着“*债券”跑去*控告中国，妄图借此获取不正当利益，而美国*最后都把这些控告驳回了。

自从特朗普担任美国总统之后，他实施的一系列动作，又让某些美国人觉得事情起了变化。于是，就有些人站出来说，曾经清朝欠的债券连本带利已经到了1万亿美元。显然这种无赖的说法是不合情理的，只是他们单方面的信口开河，并无真凭实据可以佐证。

而且清朝欠他们的钱应该去找清朝*要，要钱也是需要讲究规则的。特朗普对于此事也没有明确表态，也就是说这只是民间私人行为，官方和司法都并不支持他们的控告。

总而言之，这种不合理也不合法的行为，是属于个别美国人的私人意志，对于我们并没有多少影响，如今新中国已经站起来了，可以挺起腰杆做事，我们对此不必有过大的反应。

热心网友 时间：2023-10-16 18:58

不合理，因为没有任何一条条约上写明我们需要赔偿没有1万亿美元的债务！

热心网友 时间：2023-10-16 18:58

这种做法并不合理合法，因为中国早在49年的时候就已经废除了以前那些不平等的条约。

热心网友 时间：2023-10-16 18:59

我觉得这样做肯定是不合法的，因为清朝他已经就是。被除了那些不平等条约的

热心网友 时间：2023-10-16 18:59

这一定是非常的不合理的，因为大枣以前制定的一些不平等条约早就已经废除了美国还在旧事重提，根本不存在

热心网友 时间：2023-10-16 18:57

美国让中国偿还1万亿美元清朝债券，这样的做法是不合理的，也不合法的。套用一句流行语来说“大清都亡了”，这都已经是陈芝麻烂谷子的事情了，美国人现在搞这套就属于纯粹的胡闹。

近日，一批美国人拿清朝的老黄历来找事儿，说中国应该兑换1949年之前发行的*债券。其实这种无理取闹的行为之前就发生过，早在1982年，美国的地方*就“命令”中国偿付4130余万美元，当然咱们肯定不会答应，我国的主权是不受外国司法干涉的，后来经过多方面交涉，此案不了了之。

根据这个清朝债券案可知，这种事情属于有司法定论的老黄历了。但是还有部分的美国人对此抱有幻想，一旦发现大形势有变动，就拿“前朝债券”说事儿。在2005-2010年，仍然有美国人拿着“*债券”跑去*控告中国，妄图借此获取不正当利益，而美国*最后都把这些控告驳回了。

自从特朗普担任美国总统之后，他实施的一系列动作，又让某些美国人觉得事情起了变化。于是，就有些人站出来说，曾经清朝欠的债券连本带利已经到了1万亿美元。显然这种无赖的说法是不合情理的，只是他们单方面的信口开河，并无真凭实据可以佐证。

而且清朝欠他们的钱应该去找清朝*要，要钱也是需要讲究规则的。特朗普对于此事也没有明确表态，也就是说这只是民间私人行为，官方和司法都并不支持他们的控告。

总而言之，这种不合理也不合法的行为，是属于个别美国人的私人意志，对于我们并没有多少影响，如今新中国已经站起来了，可以挺起腰杆做事，我们对此不必有过大的反应。

热心网友 时间：2023-10-16 18:58

不合理，因为没有任何一条条约上写明我们需要赔偿没有1万亿美元的债务！

热心网友 时间：2023-10-16 18:58

这种做法并不合理合法，因为中国早在49年的时候就已经废除了以前那些不平等的条约。

热心网友 时间：2023-10-16 18:59

我觉得这样做肯定是不合法的，因为清朝他已经就是。被除了那些不平等条约的

热心网友 时间：2023-10-16 18:59

这一定是非常的不合理的，因为大枣以前制定的一些不平等条约早就已经废除了美国还在旧事重提，根本不存在