如何历史性地评价我国1949年以前的立宪运动
发布网友
发布时间：2024-03-02 21:09
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-12 08:53
中国二千年爆发了无数次的"农民起义"，建立了一个又一个的新王朝，但从来都是一个*代替另一个*，一个"农民帝王"取代另一个"农民帝王"，从来就没有现代意义上的"宪制"。
"宪制"与"*"完全不同，"宪制"主要有"君主宪制"和"共和宪制"，在封建与*社会里，皇帝的"言"与"行"就是国家的"法律"，在这种没有"宪制"的条件下，不仅皇帝的权力是无限的，至高的，也是没有*的。
"在一个"宪制制度"下，皇帝的权力首先受到国家"*"的*。虽然 大清立宪准备实行的是"君主宪制"，但"君主宪制"也是一种"宪政制度"，实际上它是一种按不同国家的历史而产生的"宪政制度"，是不同国家按实际历史条件的产物。
同时，在大清立宪的过程中，清*对经济方面宣称要奖励实业，令各省设立商会，并创立大清银行。在军事方面，编练新军，裁汰旧军。 在文化教育方面，创办新式学堂，派遣留学生，并于1905年废除科举制度。
此外，还准许满汉通婚，劝止妇女缠足，戊戌变法想做却做不到的事情，一下子实现了不少。虽然，清*并不是真心进行改革，不过是装点门面，以求维持残局。但是像废科举、 兴学校等措施，在改变社会风气方面起的作用,确实相当大。
而且新政中编练的新军许多在资产阶级*党的宣传下变成推翻清朝统治的重要力量，兴办学堂和选派留学生，出现了一大批新型知识分子,在资产阶级民主*中起了重要作用，为辛亥*的爆发及成功奠定了基础。
