巴尔扎克 侩子手25
发布网友
发布时间：2024-02-09 20:05
共3个回答
热心网友
时间：2024-07-24 12:35
故事应该发生在拿破仑时期，1807年末西班牙爆发内部动乱，西班牙国王遭到人民的唾弃。拿破仑于是乘机入侵了西班牙，并让其长兄约瑟夫·波拿巴(Joseph·Bonaparte)成为西班牙国王。但是这个举动遭到了西班牙人的反对，拿破仑根本无法平息当地的暴动。大不列颠及北爱尔兰联合王国在1808年介入西班牙争端，英军8月8日登陆蒙得戈湾，8月30日占领了整个葡萄牙。之后他们在当地民族主义者的支持下，逐步将法军赶出了伊比利亚半岛。
这个故事讲的是门达小镇的居民听说一艘英国船只马上就要到达，以为是援军，就开始反抗法国军队，准备迎接英军的到来。结果消息错误，暴动失败后被法军报复的故事。
本文主要体现了西班牙人民反抗压迫的决心和毅力，在失败后对死亡毫不畏惧，慷慨赴死的精神。
文章有很多细节值得回味。
热心网友
时间：2024-07-24 12:33
作者：墨林 文章来源：本站原创 点击数：3489 更新时间：2005-11-23
由于生活在严酷的现实中，并深受那种现实的影响，便导致了巴尔扎克的思想与世界观的复杂与矛盾。总的说来，巴尔扎克的思想倾向是进步的，正如维克多·雨果所评价的那样，巴尔扎克“就在自己不知道的时候，加入了革命作家的强大的先烈。”
在政治思想方面，主导巴尔扎克的资产阶级民主思想。他能经常关心社会，也同情劳动人民的疾苦。这在他的不少作品都有很充分地表现。当然，他的政治观点的基本点，是中小资产阶级的。他还曾经专门研究过法国资产阶级历史学派的著作。一八三一年，巴尔扎克参加了反对当时“七月王朝”的保皇党，集中表明了他对金融资产阶级垄断统治的不满。尽管保皇党所要维护的是贵族资产阶级的利益，而且在巴尔扎克的不少作品中也流露出他对贵族资产阶级的同情，但他整个的思想依然代表着中小资产阶级，他和保皇党之间，可以说始终是貌和神离的。
当然，在巴尔扎克的政治思想中也有消极的一面：虽然他对劳动人民有着同情其疾苦的一面，可他身上也还存在着浓厚的封建意识残余。他的社会理想是通过君主政体、宗教和一套相应的道德原则去改变法国社会的面貌。而他提出的这种政治主张，目的只是为了发展资本主义工商业（包括建立资本主义农村），反对金融资产阶级的统治，而对劳动人民的革命运动却是持反对态度的。他甚至认为“人民参加政府，等于体力要作机器”，“由群众统治的政府，这是唯一不负责任的政府”；他认为人民永远处于被统治，“被保护的地位，社会应保持资产阶级统治的局面。
巴尔扎克在哲学上主要是一个唯物主义者。他在研究社会现实时能持反映论和相互联系的观点，他还十分注意和重视经济对社会的作用，环境对人的思想的作用。对思想和存在这一哲学的根本问题，他一直都在进行思想和探讨，这种思想和探讨常常反映在他的作品之中。他还明显地接受了当时自然科学的某些进步学说，懂得物质可以改变，但不能消灭的物质不来定律。他曾在一部作品中借其中人物之口，表明了他对物质与运动关系的符合唯物主义原理的理解。他写道：
“一切都是运动。思维是运动。自然界建立在运动之上。死亡是运动，其结果我们还不很了解。如果上帝是永恒的，那么请相信，它也永远在运动之中。上帝也许就是运动。”
巴尔扎克还认识到了“自然界是一个密不可分的整体……一切都得服从这一法则。”也正是基于这样的认识和这样的观点，才使他充分地注意到了经济对社会发展的制约作用，以及社会环境对人们思想的重要影响。
不过，巴尔扎克并不是一个彻底的唯物主义者。唯灵论、骨相学、占卜等唯心的东西对他思想也有不少的影响。他笔下的许多人物--包括科学家--都公然声称相信魔鬼或上帝。这表明巴尔扎克在对待物质与精神的关系问题上有着不小的矛盾，表明他并没有真正了解物质运动的现象，表明他往往还只看到各种事物之间的联系，而不了解事物变化的根本原因。巴尔扎克哲学思想中的唯心成分，对他的创伤及作品无疑会产生消极作用。泰纳因此断言：“巴尔扎克是哲学家，但思想是烟雾缭乱的。”
值得一提的还有巴尔扎克的经济学思想。巴尔扎克在他的作品中对资本主义经济规律的探讨是极广泛的。他在经济观点上，明显接受了瑞士经济学家西斯蒙第关于“劳动力的低价格一般可使生产者建立优越的商品市场”的理论。站在维护和发展中小资产阶级利益的立场上，巴尔扎克提出了自己由贸易的主张，并对此极力鼓吹。巴尔扎克之所以如此重视经济问题，是因为他认识到了经济同社会政治之间的内在联系。这显然与他的政治思想和哲学思想不无关系。只是，总的看来，巴尔扎克毕竟还没能充分认识到资本主义经济制度的根本弊病。而且，即使是在当时，巴尔扎克自己也意识到了要实现他的经济主张是不可能的。尽管如此，巴尔扎克关于加速发展工商业的要求，他对大工业对整个社会现实和社会发展的影响的注意，以及他对小农经济的落后造成了农民的闭塞、守旧，使农村成为封建势力的最后营垒的发现，等等，至少使仔的《人间喜据》具有了更广泛和更丰富的社会容量。
总之，巴尔扎克的思想中充满了矛盾。矛盾中的积极一面，奠定了使他成为十九世纪欧州批判现实主义流派创建者的坚实的理想基础；而那消极的一面，则演化为我们如今读他的作品时所应该批判地吸收的那些东西。值得指出的是，在巴尔扎克生命的后期，特别是从一八四八年到他去世的一八五0年这两年间，巴尔扎克的思想几乎已由矛盾发展到混乱的地步。也正因为如此，这两年里他虽然也写出了一些作品，却实在无法被称作好作品。
事实上，巴尔扎克思想上的种种矛盾现象，都是有着深刻的社会和阶级根源的。社会现实的阶级立场对巴尔扎克思想的影响是直接和决定性的。我们可以这么说：巴尔扎克思想的种种矛盾，是当时极其复杂的阶级矛盾、社会斗争的历史传统的反映，是十九世纪上半叶法兰西社会矛盾的表现，也是巴尔扎克的阶级地位和阶级利益的具体表露。
热心网友
时间：2024-07-24 12:34
