夏朝历史可信吗

发布网友 发布时间：2022-05-05 05:13

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-10 16:34

夏王朝是否真实存在呢？
第一，夏王朝被诸多历史文献记载，但真实性不足。目前，支持夏王朝存在的最有力证据是诸多历史文献上面的记载，比如《礼记》《左传》《史记》等。但是这些文献存在两个严重缺陷：一是成书时间远远晚于夏，成书最早的《礼记》也是在周朝之后，《史记》更是由汉朝的司马迁所作，文献的作者都不是夏王朝的见证者，对于夏王朝的记载也是在前人文献或者历史传说的基础上形成的；二是文献本身的真实性不足，文学史学者经过多年的研究，发现秦朝之前的众多文献或是伪作或是变作，而且每经过一次朝代变迁、社会动荡，都会有大量的文献失传，所以留传至今的历史文献中，成书越早的真实性就越低。比如《尚书》，清华大学发现的战国竹简上记载的《尚书》与留传下来的基本就是两套书。
第二，夏王朝需要更多的考古发现来支持。在河南殷墟发现之前，国际上对于商王朝的存在也持否定态度，但是殷墟为商王朝的存在提供了最有力、最直接的证据。国内认为夏王朝存在于公元前2070年至公元前1600前左右，考古工作中也发现了此阶段内的文物，但是这些文物并不足以支撑起一个王朝或者文明。相信不少人都看过前段时间热播的《国家宝藏》，其中有一件宝藏是距今八千年的鹤骨笛，这件国宝说明当时我国境内生活的原始部落对音乐已经有了一定的认识，但是只凭这一件骨笛我们不能说当时的原始部落已经成为了一个文明。
第三，甲骨文的破译也许会给我们带来更大的惊喜。甲骨文是汉字的早期形式，在商朝大量使用。在当时，甲骨文已经是较为严密的文字系统，记录了大量的历史事件。因为商是夏后面的第一个朝代，在商朝的事件记录中涉及到夏的可能性很大。但是，我们并没有完成对甲骨文的完全破译，据研究，甲骨文使用的单字约有4500个，完成破译的约有1700个，如果我们能完成对甲骨文的完全破译，也许会有更大的惊喜在等着我们。
作为中华民族的一份子，我是愿意相信夏王朝的存在的。

热心网友 时间：2023-10-10 16:34

夏朝历史应该是可信的，中国的很多的史书都有关于夏朝的记载。只是目前没有考古学方面的证实，所以国内外还是有不同声音的。

热心网友 时间：2023-10-10 16:35

夏朝历史应该是可信的，虽然没有文字记载的历史，但是有考古发掘啊，考古是第一手资料。

热心网友 时间：2023-10-10 16:35

史书有记载的，应该可信。