从艺术学角度看电影和电视有什么不同

发布网友发布时间：2022-05-05 05:31

共2个回答

热心网友时间：2023-10-11 01:00

画面图像层面电影与电视的差异，在于技术层面上不仅仅是一个用胶片，一个用录像带的不同，也不仅是胶片一次性使用，而录像带可以反复去拍的差别。胶片和录像带在技术上的差异，常常会影响到艺术形式与风格上的不同，如胶片那种颗粒的细腻性、对色彩的还原度、声音的高保真，以及画面的巨大，都使得电影在对现实世界的还原与重构上具有了极大的幻真性。但是相反的，电视录像带的颗粒就要粗糙得多，所以其无论是在色彩的还原度上，还是在声音的保真方面，都远远不如电影。而电视画面的缩小，严重地影响到了其视觉冲击力。
现实层面；电影和人们的现实生活是一种疏离的关系，而电视和现实生活有一种亲和力。在电影院完全是一个封闭的空间，灯光全部暗了，在黑暗中通过一块银幕观看，因此对于观众而言，电影有一种疏离化的艺术效果，在观看电影的时候电影院把每个观众从现实生活中拉出来，然后和现实生活产生一定的距离。而电视恰恰相反，电视是摆在家里客厅、卧室或其他地方，任何时间都可以看，而且在看的过程中可以干各种事，电视讲求的实效性，报导的新闻就是你现实生活中时时处处所发生的事情，所以电视和现实生活有一种亲和作用，，电视成为了人们现实生活的有机组成某种意义部分
意识形态层面但电视对意识形态的依赖性就非常大，电影具有相对创作的自由空间，具有相当大的自由，比如说被称作纪录片之父的英国人格里尔逊所处的时代，当时所有拍摄电影的机构都是*设立的，拍电影的资金也是*投资的，他在拍电影的时候有相
当的自由度，因为是电影，因此它和意识形态的关系相对远一些，但是电视就不可以，电视一经诞生，就与*的意识形态方面的*和官方结合得很紧密的，特别是在战争年代，这种控制会变得更加严厉：“在第一次世界大战中，大众传媒和*的操作在控制新闻传播和形象构建方面被赋予了多种角色。……
题材内容层面：电影在选材上可以说无所不包，特别是一些另类的题材，比如吸毒、滥交、暴力、*、*、恐怖、凶杀等，都可以成为电影的重要题材。尽管电影在不同的**与不同的意识形态下，有着严格的题材*，甚至在许多国家还对其进行了严格的分级制度，然而相对于电视而言，电影在题材内容上的*要少得多。
画面图像层面麦克卢汉认为，电影是一种清晰度比较高的“热媒介”，而电视则是一种清晰度比较低的“冷媒介”，“为了对比电视图像和电影镜头，许多导演把电视图像称为‘低清晰度’，意思是说它提供的信息很少、信息度很低，很像是漫画一样。一个电视特写所提供的信息，只相当于电影一个长焦距镜头所提供信息的一小部分。如果说电影侧重于全景式的、大场面的，那么电视则侧重于近景式和特写这种形式，电视镜头的特点是擅长表现近景和特写，特别是善于表现人物面部的丰富表情或内心复杂感受。电影相比，电视展
示的视觉效果比较零碎。
审美心理层面从人类的社会心理层面看，电影是对人类窥视心理的满足与自虐倾向的宣泄。电视以实现对人们信息需求的满足为其首要目的，因此与电影的满足于人们“窥视”的心理需求不同，电视首先以满足人们消费的现实需要为目的，所以如果说电影的主要功能是“造梦”，那么电视的主要功能则是“解梦”。

最后自己来个总结，电影是八大艺术之一，而电视是很俗套的。

热心网友时间：2023-10-11 01:01

表现方式不同、观看方式的差别。表现方式不同：电视剧是以叙事为主要表现方式的，电影则是多种表现方式的综合艺术，叙事只是电影表现手法的一种。任何文化消费产品或者说艺术产品都是为了满足人类精神需求的东西，说白了就是使人看了以后会高兴。所不同的是，有的使人高兴是用声音，有的使人高兴是用文字组合。电影使人高兴用的是好多种手段；电视剧使人高兴的手段是用表演和镜头来叙事，它的表现手段和电影的众多表现手段中的某一种相同，所以人们容易把它们混淆在一起。所以，从这看来，电影相对于电视更有内涵，更表现细节。
二者的最大区别，是观看方式的差别。
电视剧在讲故事时越来越向“碎片化”方向发展，从而导致了故事节奏、表现手法等等都随之而改变。
电影则更趋向于“视觉化”方向发展，因为电影是一种强迫式观影，精巧的故事载体是必须的基本条件。都具备了精巧的故事后，电影如何主动地区别于电视剧？在视觉上出奇制胜，开始成为电影和电视剧产生区分的重要分界点。