发布网友 发布时间:2024-02-08 07:05
共2个回答
热心网友 时间:2024-03-10 16:52
6:4的差距。即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。(我就不说史记对于帝王的记载,尤其是帝王出生的记载都带有神话色彩了)有些撰书的学者,他们在编写一部史书的时候,对于历史人物的记载。多少会掺一些个人情感进去。资治通鉴也不免掺进了司马光的私货!更何况, 许多故事还是靠民间代代流传下来的。本身就有很多演绎和失真,对于历史,只有那些出土的历史文物才最有资格向后代讲述他们所经历的历史!热心网友 时间:2024-03-10 16:50
未必,孟子也说过,尽信书,则不如无书