婚前协议有法律效力吗？用公正吗？228
发布网友
发布时间：2024-02-08 01:38
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-05 14:23
根据我国婚姻法及相关司法解释，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。这仅是对财产而言，不包含对孩子的抚养权问题。并且是要双方当事人真实意思表示且没有违反国家法律法规的规定。
婚前协议书是否有效，关键看你们的协议书是约定什么的。即你们约定的事项必须是合法的，是你们双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫。
当然，如果是对婚前财产的协议，也是有法律依据的。我国《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
热心网友
时间：2024-03-05 14:19
根据我国婚姻法及相关司法解释，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。这仅是对财产而言，不包含对孩子的抚养权问题。并且是要双方当事人真实意思表示且没有违反国家法律法规的规定。
婚前协议书是否有效，关键看你们的协议书是约定什么的。即你们约定的事项必须是合法的，是你们双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫。
当然，如果是对婚前财产的协议，也是有法律依据的。我国《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
至于协议是否需要公证，法律并没有强制性的规定。那种认为协议要经过公证才有效的观点是错误的。是否公证，由你们当事人自己决定。当然，经过公证的协议法律效力会强些，但也不绝对。通常经过公证的协议，如果没有相反的证据推翻，法院是会优先采用的。
婚前协议在中西方的法律效力中是不太一样的，例如西方婚前可协议子女抚养权、赡养费给付等等，但这些在我国法律中却是无效的。一份婚前协议的法律效力具体是怎样的，还要视具体协议内容而定。
扩展资料：
婚前协议，是指将要结婚的男女双方为结婚而签订的、于婚后生效的具有法定约束力的书面协议。制定婚前协议的主要目的是对双方各自的财产和债务范围以及权利归属等问题实现作出约定，以免将来离婚或一方死亡时产生争议。婚前协议又称为。
参考资料：百度百科-婚前协议
热心网友
时间：2024-03-05 14:17
婚前协议公正后有法律效力，所以婚前协议是需要公正的。
在法律上不管你是婚前还是婚后协议，婚前财产归个人，净身出户只能是结婚后两人共同收入，一般只是少分财产，两人都是低收入不可能有一方净身出户。
签署婚前协议要点
1、婚前协议的效力：婚前协议属于合同一种，需要符合法定的要件才能生效，因此，在签订婚前协议时需要注意对于人身权利的限制和约束的约定，以免影响协议的效力。
2、婚前协议的内容：很多人签订婚前协议时常常会非常简单，但是在实际中，婚姻关系涉及各个方面的问题，如果没有详细的约定，容易造成很多的麻烦和诉累，即使法院也无法明确认定。因此，建议需要签订婚前协议的人，最好是委托专业的律师起草详细的文本，以免出现签了也等于白签的情况，不能实际解决问题。
在婚姻法律关系中，协议约定优先于法律规定，即“约定高于法定”。但是，实际生活当中，很多人碍于情感或其他因素的考虑，不愿意签订婚前协议，往往因此导致在后续的事务处理中，产生更大的纠纷。
拓展资料：全社会离婚率属上升态势，如果能事先就财产的处分达成一致，显然可以简化程序和节省各方人力、物力、财力。婚前财产约定在西方国家十分普遍，但和中国传统婚姻观有一定冲突，很多人在山盟海誓的鼓舞下，对未来无限向往，对婚姻危机没有一个前瞻性的认识，而签订婚前财产协议这种未雨绸缪的做法，是一种社会进步的表现。
财产的界定主要通过相关财产凭证，例如存折、有价证券的交割记录、房产证等等，举证原则主要还是民法上的"谁主张，谁举证"原则。也就是说，主张财产属于自己的一方，不但要证明财产存在还要证明财产属于自己，最后还要证明财产在什么地方。
法院对民事纠纷所能够采取的措施是受到限制的，因此财产的所在需要由当事人自己提供详尽资料和证明。
婚前财产范围比较广，既可以是房屋、车辆、工资、奖金，也包括知识产权的收益、继承或赠与所得的财产、股票、股权等。而婚后共同财产主要看财产取得的日期是在结婚日前还是结婚日后。如果财产取得的时间是在结婚证颁发的日期之后，就是共同财产。
这一部分财产的分割原则同样可以在财产协议中予以明确，比如双方各占多少比例，甚至具体的某一个特定财产权益属于谁，都是可以在财产协议中言明。
应当注意的是如果没有约定或约定不明确，则下列财产仍然归一方所有:一方的婚前财产;一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;一方专用的生活用品;其他应当归一方的财产。
资料来源于百度百科《婚前协议》
热心网友
时间：2024-03-05 14:21
其次，所谓婚前财产协议是指，男女双方对各自婚前、婚后所得财产的归属做出的约定。依据我国《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。”
而《婚姻法》第17、18条规定的法定的夫妻共同财产制度，通过比较可以看出，是首先尊重夫妻之间的“财产约定”的，在没有约定的情况下才适用法定的夫妻财产制度。因此，如果未婚的夫妻双方已经对自己现有和未来的财产有了安排，可以通过婚前财产协议来实现。
其实一般的婚前财产协议公证不公证都有效。只要男女双方就婚前、婚后财产的归属、处分在平等自愿的基础之上达成合意的意思表示，内容不违反相关法律禁止性的规定，协议就生效。我国婚姻法也没有规定婚前财产协议要以“公证”作为生效前提条件。因此，只要双方签订协议，即为生效，而不必公证。
但是，涉及房产问题比较特殊。涉及房产转让的这类婚前财产约定，其法律性质为赠与协议。根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《合同法》第187条同时规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而根据我国物权法的规定，房产恰恰是需要办理登记手续的。
因此，为了防止赠与人擅自撤销赠与，强化涉及房产赠与的婚前财产协议的效力，最稳妥的方式是协议签订后及时办理过户。
再次，“关于约束双方婚后一方出轨，净身出户”。
忠诚协议是现实婚姻中无过错方的大胆尝试，正努力尝试维护自身正当权益的途径，在某种程度上也是一种无奈之举。应当注意以下四点：
第一，鉴于目前司法审判实践中存在争议，男女双方慎签忠诚协议，现在敢签将来就要敢于担当。忠诚协议无法给爱情上保险，更多地是对配偶双方的精神约束。
第二，如果签署忠诚协议或是含有忠诚条款的婚前财产协议，内容最好经双方合议而成，切忌完全由一方执笔，每条条款的含义表述清晰明了，不要含糊其辞。特别是对于一方违背忠实义务的违约责任的约定，不要动不动就是“净身出户”、“放弃全部财产”、“巨额赔偿”。
第三，对于“若婚姻中一方出轨，则所有财产归无过错的另一方所有”这样的忠诚协议，一般公证处会以无法按道德标准办理公证手续而不予办理。双方只能自行签署或找第三人（也可以是律师）见证，但也只能证明双方签字属实、是真实意思，效力如何仍存在未知因素。
第四，离婚时对忠诚协议的处理时应十分慎重。如果配偶一意孤行地移情别恋，而自己又不能感化对方，那么，在离婚诉讼中让对方在财产分割中作出让步、适当进行精神补偿或赔偿，或许是比较明智的选择，而不应简单地、一味地要求对方履行忠诚协议，放弃全部财产或给予巨额赔偿。
为慎重期间，建议您持相关材料去当地律所咨询。
热心网友
时间：2024-03-05 14:23
很多人会咨询律师婚前协议，它不像离婚协议，咨询离婚协议的直接就问怎么写保障自己利益，直击法律本身。咨询婚前协议的，还会顺带问一声，要不要写呢？要不要写那得看需求，但是要写，就不能只谈法律，还得看人性。
