《明朝那些事儿》里对袁崇焕的评价是怎样的?

发布网友发布时间：2022-05-05 01:40

共3个回答

热心网友时间：2022-06-28 07:35

否定袁崇焕历史上的二流角色

至于袁崇焕，作者当年明月更是直接指出，这个所谓的民族英雄，在历史上不过是个二流角色。

关于其死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了死刑台。

除了崇祯帝和袁崇焕，当年明月还讲述了明末版的“薛仁贵”、“曹操”和“刘备”，以及引发大明*的取名为“*上路”、“鞋底光”、“一块云”，甚至“三只手”等起义军的故事。

热心网友时间：2022-06-28 07:35

应该是客观的。没有老金头说的那么好。本来历史就是由胜利者书写的，每个人的历史评价都是有*背景的。客观来讲，历史人物都是毁誉参半，没有人是完美的。所以仁者见仁智者见智。要是都有定论的话，历史学家就该失业了。

热心网友时间：2022-06-28 07:36

我认为：袁崇焕是中国历史上一位大仁、大智、大勇、大廉者。袁崇焕的仁与智，令人赞颂；勇与廉，令人敬佩。这种爱国精神，同他的浩然正气密切相连。袁崇焕留给后人熠熠永辉的思想、薪火永传的精髓，是‘正气’，就是‘浩然正气’……通俗地说，“浩然正气”就是正大刚直、合乎道义、充满天地、超越时空之气。
袁崇焕的死是一场悲剧。从哲理来说，生死是一个大关节，也是一个大境界。岳飞如此，文天祥如此，于谦如此，袁崇焕也如此。袁崇焕之死，唤起万千人奋起，笑洒碧血振乾坤。如鲁迅所言：这就是‘中国的脊梁’。
袁崇焕是一位历史人物，有其历史的、社会的、民族的与性格的局限性，也有其军事失误和举措失当之处，且成为他罹祸的‘口实’。然而，瑕不掩瑜。袁崇焕作为明代杰出的军事家和著名的爱国英雄而永垂史册，万古流芳。