项羽作为西楚霸王,为何却连只是流氓出身的刘邦都斗不过?
发布网友
发布时间：2024-02-24 22:52
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-23 20:17
相信大家对楚汉相争的这段历史都比较熟悉，象棋棋盘上的"楚河汉界"就是依此而来，据说象棋也是刘邦手下的大将，汉初三杰之一的韩信发明的。
楚汉相争一开始，项羽的实力与起点要远远高于刘邦，灭秦的最主要战役与最大战果，也全都是项羽完成的，战绩无人能比。而且本身的个人武力也很高，力能扛鼎，人称楚霸王。
自古人称"王不过霸"，便是指这位楚霸王。做王做到他这份上，已算是顶点。当时灭秦之后，划分诸候，也全都是项羽一手指派策封的。至于明面上的那个当时天下共主楚怀王，只是个傀儡。
而且自古成王败寇，项羽虽然最后在争天下的过程中没能打过刘邦，兵败自刎。但后人仍给了他足够的尊重，没将他列入败寇一类。自来历史上对项羽的评价也颇高，大抵是功大于过的。也堪称中国历史上最强的武将之一，古人称其"羽之神勇，天生无二。"
"生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"李清照的这首诗，可以算是对项羽一生最好的写照。
项羽这个人，天生就是英雄，也天生就有英雄气概。但英雄却未必就是一位合格的统治者，神勇无双，也未必就一定能坐拥天下当皇帝。
项羽一生战功赫赫，有勇有谋，而且是兵家四势中兵形势的代表人物。他带兵出战，一向少有败绩。就算后来与刘邦的楚汉相争中，也是屡屡打的刘邦大败而逃。只是在最后韩信的十面埋伏下，才一战大败。
既然项羽有勇有谋，一开始的战点与实力也很高，且出身尊贵，乃是楚国大将项燕之后。就算楚国被秦国所灭后，他也没吃过多少苦，从小仍然能受到良好的教育，远不是泥腿子出身的刘邦能比。那为何项羽一开始占有这么大的优势，最后却会惜败于流氓出身的刘邦手里呢？
笔者认为主要有以下几下因素：
首先是项羽本身的志向就不够远大，目光也有些短浅他灭秦之后，并没有更进一步，成为像秦始皇那样一统天下的皇帝。还有些六国贵族的故旧思想作祟，灭秦之后，反而分封天下，重新划分诸国。
他没有采取集权制，而采用分封制，就首先自己的权力*缩小了。就算他当时是天下实力最大的诸候，兵精将广，无人敢不服，实际上是所有诸候的老大。但缺了这么个名份，就始终是王，难以臣服天下。
另外他分封诸候之后，就率兵退回了自己的楚国旧地，这也是固步自封。认为仗打完了，就有些马放南山，耽于享乐了。当时争天下的形胜之地，就是秦国发迹的关中。但项羽灭秦进了咸阳后，却偏偏不取关中，反而把关中封全了刘邦，这简直就是自取灭亡了。
在《史记.项羽本纪》中就记载了项羽军队的好几次大*，尤其是破咸阳之后，坑杀降座，简直跟杀神白起有的一拼。而刘邦进关中后，却是与秦地百姓约法三章，让人看到了他仁义的一面。后来的楚汉争霸中，关中也始终都是刘邦最坚定的大后方，给他提供了源源不断的兵源与粮草。有了关中地区的持续输血，刘邦最后才能扭转战局。
像刘邦手下的韩信、陈平，一开始原本都是投靠项羽的，可项羽却不能知人善用，留住人才，反而使这两位大才都流失到了刘邦那边。自古得道多助，失道寡助。
相比之下，刘邦就非常知人善用。他自知本身没什么才干，所以也特别倚重手下的萧何、张良等人，总会听取他们的意见，从不一意孤向。而且对手下的人材也颇为信任，敢于放权，自然得道多助。
项羽手下其实也有不少人才，比如亚父范增，是能够与张良过招的军师型人才，也十分多谋善断。只可惜项羽却不能采纳这位亚父提出的意见，最可惜的一次，便莫过于鸿门宴了。
如果在鸿门宴上，项羽直接杀了刘邦，就能一劳永逸解决这家伙，不会有后面那么多事了。
最典型的体现上，就是鸿门宴一事上。不该讲仁义的时候，却偏偏在这时候起了仁心，为了自己的名声，犯了妇人之仁。争天下自然要想尽一切办法打击对手，明争暗斗都不为过。可项羽却总是想在战阵上堂堂正正打败刘邦，过于孤高自大。
项羽最后兵败垓下，其实是有机会逃走的。但最后他却自问无颜再见江东父老，而自刎于乌江。如果他能忍辱负重，过了江东，依靠他项氏在江东打下的雄厚基础，未必就没有卷土重来的机会。但他因为自己的骄傲与自尊，却最后主动放弃了这个机会。
项羽失败的理由其实还有很多，但大体上不脱这几方面。由这几点就能看出，最终还是性格决定成败。项羽天生只适合做英雄，而不适合坐天下。
热心网友
时间：2024-11-23 20:18
热心网友
时间：2024-11-23 20:18
热心网友
时间：2024-11-23 20:19
