古人眼里的书籍有没有高下之分呢,怎样评价?

发布网友发布时间：2022-05-05 00:34

共4个回答

热心网友时间：2022-06-27 20:28

古人眼中的“没有高下之分”是一种宏观的世界观，并不单纯的指书籍。严格来说是指“世上没有是非对错黑白之分”，因为万事万物都是有两面性的，像世界有白天就有黑夜，有太阳就有月亮。人们喜欢光明，但是也离不开黑夜，若是极端地喜欢阳光，而排斥黑夜，那么世界肯定不是变得更加美好，而是会被毁灭。

这种理论是正确的，只不过太过于宏大，而难以被具体的评说。细分到书籍方面，哪怕是一本*书籍，那也是用文字写出来的，如果一个人是通过书里的文字来识字的，而没有去在意文字所描绘的*场景，那么这本书就是好书。因为它给人带来的益处，让一个人学会了识字。然而世界基本上都本把*书籍列为*，原因是大多数的人只会沉迷在文字所描绘的淫乱情节之中。例如鼎鼎有名的《金瓶梅》，其中就因为描绘的场景过于*，而被历朝历代列为*，可是无论在哪个朝代，文人私底下又都对起推崇不已。原因就是看待事物的角度不同。

说白了，世间哪有真正的“坏”？没有的，有的人眼睛只盯着事物坏的一面，哪怕是小学生捡到一分钱交给了*叔叔，都有人说这是小学生的虚荣心作祟，而不是看到了小学生诚实做人的一面。这是人的问题，和事物没有任何的关系。

也就是说，书籍是没有好坏对错高下之分的，有区别的是看书的人，一个人通过书籍看到了什么，那么这个人就是什么样的人。综合而言，所谓的“书籍没有高下之分”其实有着古人深刻的做人文化在里面，是在告诉人们，看待事物不应该只从一个方面去极端地评价，应该从多个角度去了解，了解得尽可能全面一些。也就是说不要被一叶障目了。

热心网友时间：2022-06-27 20:29

古人眼里的书籍也是有高下之分的，比如汉武帝时期推行“罢黜百家，独尊儒术”，儒家的经典自然就成为了高等书目。这是统治者进行思想统治的一种方式。

热心网友时间：2022-06-27 20:29

当然是有的，我们现在推崇的《红楼梦》、《聊斋》、《西游记》的作者在古代都算是失败的人，在他们眼里只有那些圣贤书才算是好书，其他的游记、小说什么的都是杂书。

热心网友时间：2022-06-27 20:30

这个洞悉了整个世界的真理。书籍都是别人呕心沥血的产物，每个事物都有存在的加值。