抗战时期日军的单兵装备究竟有多强
发布网友
发布时间：2022-05-05 00:19
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-27 16:55
相较于中国算强，但与欧美列强相比，在单兵武器或者说班兵火力方面，差距还很大的，应该说日军的班兵火力介于一战水平和二战强国水平之间，主要以栓动步*为主，辅以并不先进的轻机*以及比较实用的掷弹筒，军官配备并不先进的自卫手*和仅仅算是荣誉性质的武士刀。
日军普遍装备是：
三八式步*：因其*机上较明显的防尘盖被中国人称为“三八大盖儿”，技术上落后98k一代，即没有跟上大国的*管缩短潮流，一方面可能与日军的拼刺思想有关，一方面可能与日军的精确射击思想有关，还有可能是因为日军自身未实现大规模摩托化。
大正十一年式轻机*：因其*托与轴线不在一条直线上，显得比较古怪，中国人称其为“歪把子”，是日本军方和设计方不切实际、胡乱作为的典范，军方提出一定要能方便地用步*弹夹供弹这种超越当时技术水平的不切实际的要求，设计者为了实现弹夹供弹功能搞出了重量极大而且性能极不可靠的供弹装置，人机功效很差。被美军称为只适合在靶场打靶用的*支。
南部十四年式手*：中国人称其为“王八盒子”，有史以来最差的手*之一，人机功效极差，由于*的细节设计，使用中问题不断，诸如击针断裂、弹匣脱落、装填复杂，而且威力很小，就连普通的门板都打不穿，曾经有人披着一床棉被挡住了王八盒子的子弹。中*迷调侃成“用他自杀都困难的手*”。
掷弹筒：这个日本在设计思路和使用上比其他国家都先进，主要体现在广泛装备基础士兵，射程较远，由经验丰富的老兵操作时精度可以接受，而且使用比*榴弹方便。在抗战中，*没有射程介于手榴弹和轻型迫击炮之间的面杀伤武器，无法与掷弹筒抗衡，吃了很大的亏。
*榴弹：日本货和其他国家性能大同小异，使用空包弹发射，和掷弹筒原理类似。
九五式士官刀：仅仅是外形像传统日本武士刀，实际是机械加工的工厂货，大批装备基层士官，被日本官兵贬为“铁条”。和传统意义上手工打造的刀剑没法比，像包钢渗碳之类传统工艺完全没有体现。不过因为钢材质量有保障，所以肯定比中国民间菜刀匠人打造的大刀队刀具好。
还有一些穿着生活用的装具就不一一列举了。
日本单兵武器其实超过中*队有限，甚至在班排级别，**军并不弱于日本人。
中*队真正的劣势：
硬件上的劣势：师级、军级、集团军级的支援火力装备数量严重不足。根据老兵回忆，中*队修几天的工事，几分钟就会被重炮摧毁，构筑的轻机*重机*火力点，只要打几个点射就会被日军支援武器端掉，所以正面战场中*队真的只能靠血肉铸成长城，但血肉毕竟不是长城。中国重武器无法自产，抗战初期连续几个消耗战就把从国外捣鼓来的底子打光了，而日本是工业国家，重武器全部自产，虽然性能不一定比得过中国的进口货，但胜在日本武器全部有自主知识产权，随打随补，实力此消彼长，因此抗战初期中*队战绩很差。
软件上的劣势：中*队即使是地方杂牌军，在抵御外辱时也常常迸发出大无畏的牺牲精神，但这并不能弥补软实力的巨大差距。中*队的训练、经验、兵员素质、精神面貌、主观能动性、后勤补给都不如日军。
射击训练上，日本人花大量资金，用大量的子弹把国内和东北的几个日本精锐师团喂成神射手，中国无力负担高强度的实弹训练，只能规定距离敌人很近才允许开*以弥补*法的不足。
刺杀训练上，日本经历过日俄战争，被战斗民族剽悍的格斗能力深深震撼，于是在白刃战下了苦功，日军不但单兵刺杀能力强，而且还有团队合作的训练，即使是互不认识的士兵也能默契结为战斗小组互为犄角，中*队则只看重单兵武术，各自为战，且日常营养差，身体素质普遍低下。老兵回忆，中*队往往要付出四五条人命才能换一个小鬼子的性命。
人员素质上，日本普及了基础教育，招募的士兵普遍理解能力强，学习作战技能和武器操作的速度快，而且饱受军国主义思想的荼毒，战斗意志和主观能动性方面MAX。中国士兵绝大部分是农民，很多是临阵征召，缺乏军事教育，执行力差。具体表现在大部分缺乏训练的中*队只能集中到一起打阵地战，缺乏运动战的执行力和凝聚力，士兵一旦脱队立即成为散沙，而日军的战斗意志则能支撑日本士兵重新集结成小队坚持战斗。当然士兵的主观能动性的调动方面，中国*党的抗日武装也能完美做到甚至比小日本更强。
