急!!!怎评价项羽和刘邦?
发布网友
发布时间：2022-05-05 01:14
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-28 02:49
楚国名将后代项羽率八千子弟兵起义，两路分兵攻取咸阳扫灭秦国，项羽欲统一全国，与沛公刘邦决战五年，最后不听亚父范增之言，九里山误中韩信大阵，楚军全军覆灭，项羽自刎乌江。
楚霸王项羽的一生，生逢乱世，相机而起；勇冠三军，叱咤风云；引兵北上，逐鹿中原，问鼎咸阳，裂土封王，最终却因他自身性格弱点酿就了他的人生悲剧。随着乌江渡口的那一道长剑血光，项羽的悲剧命运划上了一个令人遗撼的句号。悲剧的历史隐藏着悲剧的人物命运。项羽的性格悲剧从楚汉战争的史实中得到了印证。
站在历史的长河边.面对项羽的人生悲剧，徒叹“至今思项羽，不肯过江东”，不是我们应有的积极态度；我们应该在今后的人生历程中，不断磨炼自己的意志，反复锤炼自己的性格，把握住自己的命运之舟，更好地驶向人生海洋的理想彼岸。
项羽（公元前二三二——公元前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙。楚亡后，他随叔父项梁*吴中（今江苏苏州）。年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），於是从叔父学兵法。但仅「略知其意，又不肯竟学。」项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：「彼可取而代也。」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台。
项梁起义后，征集精兵八千，项羽做了裨将（副将）。为了便于号召，采纳谋士范增建议，立前楚怀王的孙子熊心为王，建都于盱眙，仍称楚怀王。项梁率义军在和秦军战斗中接连取胜，产生了骄傲轻敌思想。结果在定陶（今山东定陶县西北）被秦军章邯指挥的军队打败，项梁战死。
定陶之战后，秦军北渡黄河，攻打起义抗秦的赵王歇和张耳，将赵军围困於巨鹿（今河北平乡）。楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，率兵救援。宋义率军到达安阳（今河南安阳南），便畏缩不前，屯兵四十六天。当时，阴雨连绵，起义军缺衣少粮，处於困境之中。项羽当机立断，杀了宋义，迫使楚怀王任他为上将军，并命他立即挥师北上救赵。
项羽率车进抵漳河南岸与秦军隔岸对峙。他先派英布、蒲将军带领二万精兵渡河，切断秦军运粮通道。随后亲率主力渡河，凿沉船只，毁坏炊具，烧掉营舍，每人只带三天口粮，这就是著名成语「破釜沉舟」的由来。一到战场，楚军便以雷霆万钧之势，迅雷不及掩耳的行动，把秦军包围起来。项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，大败秦军，俘获秦将王离，杀死秦副将苏角，迫使秦副将涉间自杀，解了巨鹿之围。在项羽军与秦军激战时，各路诸侯援军却缩在壁垒上观看，不敢参战。战斗结束后，项羽召集援军将领，他们「入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视」。项羽成了诸侯军的统帅。
巨鹿之战后，项羽乘胜追击，秦军节节败退，军心涣散。章邯见大势已去，率二十万秦军投降了项羽。项羽却在西进途中，在新安城（今河南绳池东）下令将这二十万降卒全部坑杀。这时，另一路起义军汉高祖乘秦军主力被项羽牵制在巨鹿，关中空虚，占领了咸阳。
项羽大为不满，率军破关而入，进驻鸿门（今陜西临潼东北）。当时项羽军四十万，汉高祖军不足十万，双方力量悬殊。汉高祖自度力量不敌项羽，便采纳张良计策，拉拢项羽叔父项伯，亲自到鸿门请罪。鸿门宴上，觥筹交错中闪烁著刀光剑影。项羽的谋士范增几次举起所带玉块，暗示项羽杀死汉高祖，项羽却优柔寡斯，被汉高祖借故逃脱。这就是历史上有名的「鸿门宴」的故事。项羽依靠强大兵力，暂时压制汉高祖。引兵进入咸阳，「杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝、妇女而东」（史记?项羽本纪）。项羽挟其军事上的余威，以诸侯上将军自居，发号施令。他自立为西楚霸王，取梁、楚之地九郡（占有今江苏、安徽、山东、河南部分地区），定都彭城（今江苏徐州）。同时又割地封王，分封了十八个诸侯。封汉高祖为汉王，王汉中、巴蜀，企图*汉高祖势力的发展，使其不得东进。结果养虎贻患，导致汉军势力日后卷土重来。
由於项羽分封不公，引起诸侯和功臣不满。先是田荣据齐反楚，项羽急忙率军讨伐，汉高祖便乘隙东进。公元前二0八年八月，汉军从汉中潜出故道，打败项羽所分封的秦地三王，迅速东进，直抵阳夏（今河南太康）。接著，又乘项羽与齐军交战之际，一举攻入楚都彭城，羽急忙率三万精兵还救彭城。
此时，汉高祖仗恃兵多将广，麻痹轻敌。项羽军则收复失地心切，斗志旺盛。三万楚军在项羽率领下，出山东经胡陵（今山东鱼台东南）趋萧（今江苏箫县西北），直抵彭城汉军侧背。战斗从拂晓开始，楚军勇猛顽强，边打边冲。到了午时，已将汉军打得大败。楚军追到彭城东北的泗水，汉军纷纷落水，死者十余万。汉军向南方山地溃逃，楚军追击至灵壁（在今安徽省）以东的睢水上，又歼灭数十万人。汉高祖只率数十骑逃出重围，连妻子吕雉和父亲太公都作了项羽的俘虏。彭城一战，项羽决策果断，迅速率精兵回救彭城，出敌不意，击溃汉军数十万之众，是战史上以少胜多的范例。
彭城之役后，项羽乘胜进军，在京邑、索亭间（荥阳西、南）同汉高祖打了一仗，结果被阻於荥阳以东。双方在成皋一带相持两年之久。这期间，汉高祖采取了正确的作战指导，扼守成皋，在持久战中消耗对方实力，伺机反击；项羽找汉高祖决战，又急攻不下。双方力量对此发生了根本变化，汉军由弱变强，项羽由强变弱。汉高帝五年（前二0二），汉高祖发兵向项羽发动总攻，在垓下把项羽军团团包围。此时，十万楚军已兵疲粮尽，士气低落。夜间又听到汉军在四面唱起了楚歌。项羽大为吃鶭，便借酒浇愁，慷慨悲凉地唱道：「力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何干，虞兮虞兮若奈何？」唱罢飞身上马，带领八百骑突围南去。来到东城（今安徽定远东南），只剩二十八人。他想东渡乌江重整旗鼓，又觉无颜见江东父老，奋力拚杀一阵，遂横剑自刎而死。
项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集?项籍）。
然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败
谁成就了荆轲
年少的时候（已是十多年前），曾读过台湾作家高阳的《荆轲》（原名记不太清了），一句“荆轲刺秦王，千古长仰望”，让我回味悠长。
当然，《史记》我也读过，《刺客列传》中对荆轲的描述也寥寥；高阳书中所描述的荆轲与《史记》有些出入，但并不影响它对我的影响。
书中所述的荆轲并不是身怀绝技术的剑术高手，而是一个弹铗而歌的文士，才识过人，却流落于江湖。最终被燕太子丹纳为幕客，因刺秦而成名天下，是中国两千多年来最有名的刺客，无人出其右。
我为书中那士者情怀、侠者风范所迷恋，更崇敬于那种守信、守礼的高义。男人就当如此，男人不是粗野的代名词，真正的男人就应当，翩翩如风、恪身守已、诚实信义。我也为此标榜自己。
事隔多年，想起这些，除了感慨年少情怀，也不禁有个问题。就是，谁成就了荆轲？
荆轲并不是为刺秦而生，是谁让他走向刺秦之路，并一举成名。谁成就了他的美名？像现如今，大家争相出名，是谁炒作了荆轲呢？这个故事当中，谁是最大受益者呢？思量了一下，有点像明星与影视公司的关系吧。
谁成就了荆轲？我想，这第一个人，应该是国士田光。
这人称为国士，当然在当时之燕国是鼎鼎大名的人物，燕太子丹的座上宾，享受国宾待遇多年，受人厚恩，欲报无门啊。
燕太子丹欲强国，求教于田光，实在想不出啥招，还是太子丹提出了刺秦的主意。田光老矣，心有余而力不足。侠之大者，以天下为重，为国家殚精竭滤也能理解，但田光以死来举荐荆轲，有些不可理解。田光的死，是逃避，还是义举？无从考证，只知道田光年轻时也是一代侠士，老了却也侠骨未老，说白了，就是还保持着年轻时的冲动。
春秋之时，人多高义，田光与荆轲都是一样。不管如何，荆轲都要感谢田光的知遇之恩，更不能负他相荐的“厚义”。此时的荆轲，其实已经被*上了“奢华”的死亡路。
第二人，燕太子丹
田光看中荆轲的原因，是他才识过人，目光敏睿。
荆轲倒也卖力，出了个主意，派一名绝顶高手，刺杀秦王，造成秦国大乱，以至于秦国没有精力外侵，燕国便可以抓紧时间增强国力了。
此计与太子丹意合。
选谁呢？天下剑士，高手中唯有推盖聂。盖聂虽与荆轲有故交（据说是二人不合），但此人浪迹江湖，找不着人那。
选谁呢？谁出的主意啊，荆轲呗，那就是他吧。田光之举荐，太子丹不是不明白的，荆轲是刺秦的最佳人选，他虽是剑客，但也是士子，诗书气重，不容易被秦王怀疑，再则荆轲颇有胆识，有勇有谋。最主要，此人重信义，不负厚恩。
太子丹对荆轲可是够好的，他听曲子，歌女弹的好，只说了句“好一双玉手啊”，转身，太子丹就派人把那人手砍下来，端给了荆轲。荆轲郁闷啊，坐池塘边*，随手扔些小石子，太子丹马上命人端来一盘金豆子，让其扔着玩。平日里，锦衣玉食，香车美女自不必说。
太子丹之用意，无需说明，荆轲也不是不明白，这是*他答应刺秦，*他去死。
我想荆轲应该会恨太子丹的。是太子丹把他*到了一个绝路上，但他也没办法恨人家，人家对你那么好，好得让你受不了了。欠人情，要报答的啊，要为人家卖命，恨在心头却又无从说出，这便是太子丹高明之处，这也是荆轲的软肋，太重信义，被人利用。我想荆轲也是郁闷的要死的，秦殿之上，秦王死不死，反正自己早就不想活了。
我想荆轲也是卑视太子丹的，其所做的一切无非是一个明确的目的——刺秦；所有的“恩义”为非是一个“*”；荆轲不是不明白，荆轲为什么不逃，错就错在他也是读过书的人，明事理、崇高义。“刺秦，这就是你要的东西罢了，给你便是”（非原文），这便是荆轲以君子之风，对权贵太子丹的鄙夷。
田光也的确没有看错人，“食君之禄，终君之事”，总之，受人于恩义，太子丹的恩，田光的义，不可负，不得不报答，只好答应为其出使秦国。
这便是君子受礼义道德的约束，碍于情面而不得不答应，答应了，便又不得不做。荆轲也不是没有犹豫过，后悔吧，已经答应了，去做吧，不情愿，直到太子丹跑来说，“真是不想去，我就派秦舞阳先去好了”，所谓的真君子，就是死要面子，马上就急了，谁说不敢去，这就走。
秦殿之上，荆轲泰然自若，那是做好了死亡的准备，而秦舞阳可没想好这问题，不敢去面对，只好被退在殿外，那也是个死，还不如死在殿上，留个好名。至于为什么没杀成，是不是像《英雄》中一样为了“天下”而没下手，还是如陶渊明《咏荆轲》中所述“惜哉剑术疏，奇功遂不成”，这些都不可知，都是猜想，史记中对此一幕描写也很简单，但可以肯定，荆轲刺秦是必然要去的，就算他为了天下，可以不杀，或者剑术稀疏，没能力杀，但他不可负了信义，不可负田光，不可负燕太子丹，最不可负的，还有他那光辉美好的侠者形象。所以他只有去刺秦，宁可死，不可负。
君子之可敬，正在于此；君子之悲哀，也在于此。“敬”在重情、重义，“悲”在死要面子活受罪。
荆轲的死亡路之所以奢华，因为陪藏的人太多，田光、樊於期、秦舞阳、蒙嘉。当然，他们只是为这个故事添了一笔又一笔重彩罢了。
其实，这只是个故事，诸多春秋争霸的故事中的一个故事罢了。但荆轲的知名度远远高于专诸、要离、曹沫等人；同是刺客，且还就他是以失败告终，却数他最出名，这多少让同行们有些不服。
荆轲何以最出名？
他的故事精彩，是一个原因；再一个原因，他刺杀的对象太有名，况且这个秦王又不是一般的秦王，是秦王赢政，中国第一个皇帝，第一个建立封建帝国的人。杀名人和杀个普通人能一样吗？
当然，在我看来，荆轲的故事之所以出名，多是因为后世的吹捧。诸多士大夫对荆轲的形为大加赞赏，像陶渊明都不能免俗，写有“其人虽已没，千载有余情”（《咏荆轲》）的诗句。为什么要吹捧，无非是宣扬一种精神，满足封建统治的需求。
按现在的话说，荆轲是为“*献身”，自然是高尚情操的具体展献，不管是为了忠，还是为了义，还是为了恩，还是为了什么什么，但在后人的描述中，根据统治社会的需求，他就成了“义”的化身。统治阶层需要这个东西，自然会寻一个榜样出来，只是恰好选了他罢了。这个道理，就像我们提倡雷锋精神是一样的，雷锋也是一种精神形象的化身，是一个人为竖立的榜样，况且雷锋真的是个好人，荆轲真的非常守义。
守信、守义自然不是坏事，以牺牲个人利益来维护“义”，那更令人尊崇，无可厚非，但为了信义，而卖了性命，是不是有些过了。就像大家都学雷锋，却依然认为雷锋傻，呵呵。一样的道理。
只是荆轲不明白一个道理，我用现在的话解释一下吧，反正他是没有希望看到的了。就是“学雷锋，却不要做雷锋”。好人做到底，就是傻；君子做的头，就是死；
荆轲被封建道德所束缚，又被封建社会所追捧，若说是谁成就了荆轲，或许，真是那“吃人的道德”（鲁迅）。
热心网友
时间：2022-06-28 02:49
而且项羽还有一个致命弱点就是不懂得用才。韩信是何等的优秀，却得不到项羽的重用。还有就是他比较残暴，我听老师讲过，他打秦的时候，俘虏了些士兵，那些士兵向他求情，但是他怕他们会袭击他，所以把他们全杀了。
但是项羽是个重情重义的人，他尊敬亚父，深爱虞姬。而且他敢于面对死亡。
我并不喜欢刘邦，但不可否认刘邦是一个爱才之人，也是个懂得用才之士，不过在我的观念中，我觉得这大多是他妻子吕后的功劳，因为看很多电视剧和电影，演的刘邦都是懦弱*的，是现代的“气管炎”。
飞鸟尽，良弓藏，绞兔死，走狗烹。韩信这句话完全说出了刘邦的残酷。
不过刘邦也算是个勤国爱民的皇帝吧。虽然我不怎么喜欢他，但是不可否认，他创建汉王朝在某个方面来说，比项羽创建好得多。
司马迁说过，（自己）并非没有死的勇气，而是心愿未了。大多人是如此，而项羽最后困乌江的时候自刎，很有勇气，但是却给人一种是懦夫的感觉。所以就这方面来说，刘邦那种在妻子的强权下顽强生活，统治自己创建下的王朝的精神倒显得勇敢多了。
所以，我很不情愿地承认，就结果来说，刘邦比项羽英雄。
热心网友
时间：2022-06-28 02:50
而且项羽还有一个致命弱点就是不懂得用才。韩信是何等的优秀，却得不到项羽的重用。还有就是他比较残暴，我听老师讲过，他打秦的时候，俘虏了些士兵，那些士兵向他求情，但是他怕他们会袭击他，所以把他们全杀了。
但是项羽是个重情重义的人，他尊敬亚父，深爱虞姬。而且他敢于面对死亡。
我并不喜欢刘邦，但不可否认刘邦是一个爱才之人，也是个懂得用才之士，不过在我的观念中，我觉得这大多是他妻子吕后的功劳，因为看很多电视剧和电影，演的刘邦都是懦弱*的，是现代的“气管炎”。
飞鸟尽，良弓藏，绞兔死，走狗烹。韩信这句话完全说出了刘邦的残酷。
不过刘邦也算是个勤国爱民的皇帝吧。虽然我不怎么喜欢他，但是不可否认，他创建汉王朝在某个方面来说，比项羽创建好得多。
司马迁说过，（自己）并非没有死的勇气，而是心愿未了。大多人是如此，而项羽最后困乌江的时候自刎，很有勇气，但是却给人一种是懦夫的感觉。所以就这方面来说，刘邦那种在妻子的强权下顽强生活，统治自己创建下的王朝的精神倒显得勇敢多了。
所以，我很不情愿地承认，就结果来说，刘邦比项羽英雄。
热心网友
时间：2022-06-28 02:50
热心网友
时间：2022-06-28 02:51
