（历史功底好的进来）请正确评论一下刘邦这个人，可以对比项羽
发布网友
发布时间：2022-05-05 01:14
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 07:14
关于刘邦，他的成功绝对不是偶然，他和项羽最致命的区别是，刘邦知人善任，是一个团队，项羽刚愎自用，是一个人在战斗，一个人在牛怎么能在一个团队面前活跃多久，刘邦就像是一个人才吸铁石，当时中国有能力的人都为他所用，除了项羽，并且项羽内部的员工都被刘邦给吸走了，连项伯都为刘邦所用，这说明了什么，项羽没有*手段，可以说没有*家该有的*目光，并且为人残暴，人心渐失，才是他失败的原因，他的失败是必然的，假如历史上没有刘邦，也会有人来推翻项羽，就像是地上掉了十块钱，你不捡，有人捡。
再说刘邦，凡成大事者必然有两把刷子的，不然那么多的精英肯为他卖命，张良，萧何，韩信那么多人，难道他们都脑残吗？为一个什么都不会的二百五主公出谋划次，奉献青春，奉献生命？明白人都知道的
还有看历史不要只看一本，因为历史书也是人写的，既然是人就有个人情感，难免有所褒贬，建议不同时期不同人的著作都看看，全面了解历史，比方说《史记》和《资治通鉴》都看， 大家都发现一个问题，就是司马迁的冷看刘邦惜项羽，项羽为人残暴，但是《史记》上却对此轻描淡写，刘邦其实也是一个杰出的军事家，秦军三十六郡刘邦一个人至少灭了三分之一，几乎都是亲自指挥的（后来才收的韩信）但为什么大家都认为刘邦是个什么都不会的无赖呢？源于司马迁在《史记》中对他的贬低，好的方面轻描淡写，坏的一面无限放大，我们经常看到《史记》中描写刘邦被项羽打败，狼狈不堪，写的真是绘声绘色，但没有提过他的威风那一面，ps司马迁的《史记》写的是真实历史，但侧重点不同，就给读者留下先入为主的印象。
以下为百度百科节选
英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位*人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”
*评论：刘邦是封建皇帝里面最厉害的一个。
刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。 刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。 汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。 ——《*评点古今人物》
我们现在都自称自己为汉族，跟刘邦建国后对中国大一统的重视，*经济文化都得到了全面的融合与发展密不可分，我们要为自己的老祖宗感到骄傲才是，
同学，授人以鱼不如授人以渔，对于历史每个人都有各自不同的看法，要想真正了解历史，最好亲自去查阅相关查询资料，这样比别人评价给你的东西更给力哦！
热心网友
时间：2023-10-09 07:15
1．刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。
2．刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。
3．刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。
4．刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。
5．刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。
6．刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”*、实行“十五税一”低税率的皇帝。
7．刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政支出紧缩*而提倡节俭的皇帝。
8．刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。
9．刘邦是中国历史上第一位下“求贤诏”在全天下广招贤士人才的皇帝。
10．刘邦是中国历史上第一位写诗的皇帝，其诗作——大风歌被誉为“千古人主第一词”。
11．刘邦是中国历史上第一位祭祀孔子并重用儒士的皇帝，从而为汉朝及后世以儒家文化为主体思想治国奠定了基础。
12、刘邦是中国历史上第一位以孝治理天下的皇帝。
13．刘邦是中国历史上第一位刘姓皇帝。
14．刘邦是中国历史上第一位用布衣将相统一天下的皇帝。
15．刘邦是中国历史上第一位使用分封制和郡县制并存的皇帝。
刘邦是中国历史上最会用人的皇帝，知人善任，用人不疑。刘邦擅长交际，拉拢、吹拍是拿手绝活，*手腕一流。刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人－－－运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
项羽属于直率、热情、精力旺盛、情绪易于冲动、心境变换剧烈，有时还有点儿女情长的人。传说中的“性情中人”，就是这种类型。在和刘邦两军对敌方面，有时候，项羽显得有点天真了。且因为项羽头脑有时候过于简单，听不进劝，失去的不只是江山了。
争夺天下主宰，项羽这样儿女情长的人自是不及刘邦那样会知人善任，用人不疑的人。
项羽是英雄，可歌可叹；刘邦是枭雄，可赞可敬。
说不上吧，刘邦和朱元璋差不多，都可以说是贫苦老百姓的出身，刘邦做皇帝之后，可是在全国范围内实行“轻徭薄赋”*、实行“十五税一”低税率，而且通过释放奴婢等措施，一定程度上打击奴隶制度、解放生产力。刘邦当上皇帝那是人家的本事，项羽就没有这个才干和刘邦一决高低，假设一下，项羽当上皇帝，以他的性格，保不齐项羽干的没有刘邦好，弄不好就好大喜功，恣意妄为，随自己的性子来，性情行事。当然项羽有他的人格魅力，不可以说刘邦这皇帝就有点靠坑蒙拐骗才当上的，不是那回事。 和朱元璋相比，两人都是那种能够接受建议的君主，且都是靠知人善任闻名于世，乃至平天下，不然那多能人、强人能辅助他们登上帝王位？不过用人这方面，刘邦显得比朱元璋更加的虚怀若谷些。
治国方面，朱元璋有着和刘邦相差无几的能力，刘邦做到的，朱元璋也做到了，可能就是在打击贪官方面比刘邦做得厉害些，乃至在帝王权术方面的掌控能力超过刘邦，朱元璋废除丞相一职，设锦衣卫，设立三司，进一步加强了*集权，使皇权达到空前的顶峰，朱元璋还通过思想教育达到控制人心，八股文就是创立于朱元璋，而刘邦帝王权术方面的作为就没有朱元璋动静那么大。两人都有大杀功臣的例子，不过朱元璋则显得更为生猛，那感觉就像是战场上对敌似的。
治国方面两人也同时为后代留下了一个不小的隐患，广封藩王，汉初的“七国之乱”和明初的“靖难之役”。
有时候假设是一种一厢情愿的想法，或者很美好，但是不现实。刘邦总不至于那么*，要不韩信、萧何、张良这样的人杰也不会和他在一起，为他谋事，项羽这样的人，冲锋陷阵自是没说的，但是在敌我博弈之间的功力不如刘邦，再来一百个项羽，刘邦还是刘邦，但是这是不现实的，事后的诸葛亮谁都可以去做，事前的诸葛亮难道都隐身在？汉文帝怎么说也是刘邦的儿子，汉景帝也不过是他的孙子，刘邦别的贡献先不说，汉朝就是他建立的，换文景两帝来也不一定能做成刘邦的贡献。
对于皇帝的作为的评判标准是不一样的，那么谁厉害不厉害的说法在不同的人身上进行评价也是不一样的，汉文帝和汉景帝有什么作为，说破大天也不过是在刘邦建立的汉朝上做出的成绩，换来别人也有可能做出来这一番事业。
另外提一个建议，楼主要是问题够多，不妨一次性问完，实在问不完，私底下也可以一起探讨。培根说过，读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人精密，格物之学使人深沉，道德哲学使人庄重，逻辑与修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。历史既是历史，很多假设性想法固然很好，但是一切历史都已然过去，已成事实，我们只能从中学习成功的经验，总结失败的原因，从而达到让自己变得更加聪明理智的目的，看待历史问题做到不偏激，不偏颇，不把自己给绕进去，那就善莫大焉了。
任何问题也都是一个原则——仁者见仁智者见智，就说我的回答我也只能说是我一家之词，不可以也不能代表任何人的观点。
参考资料：百度百科
热心网友
时间：2023-10-09 07:15
一、刘善于听取不同意见，听张良之言可容韩信私称齐王，而项独断专行亚父之言都听不进去二、刘用人不拘一格，知人善任：用萧何可治国安邦保障后勤，用张良可运筹帷幄决胜千里，用韩信可驰骋沙场战无不胜，而项却自持武力，瞧不起人，韩、张在他手下郁不得志，想靠一己之力征服天下
三、刘屡次被项战败，却把失败当家常便饭毫不丧失斗志，此等不败心态，怎能不胜！项虽战无不胜但乌江一次挫折就无战斗勇气
四、刘外表看起来像个地痞，当奖励起部属从不吝啬，危难时候可至妻儿父亲都不顾，豆腐嘴、刀子心。而项外表看起来英雄威猛，但奖励起部属去小气计较，看到小猫狗受伤都会掉泪，刘跟他讲几句吹嘘之言就不知所向，不忍结拜之情诛杀刘邦
再来看刘的贡献：
刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”*、实行“十五税一”低税率的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政支出紧缩*而提倡节俭的皇帝。
刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。
热心网友
时间：2023-10-09 07:16
热心网友
时间：2023-10-09 07:16
我个人认为：
任何一个阶级当政，都只会为本阶级服务。所以你说刘邦不是真正为人民着想的，我同意。说他不如朱元璋，那就不见得了。他们都曾经是底层人民，可是在争夺天下的过程中，已经成为了地主阶级的代表，所以他们的所做所为都是为本阶级稳定统治而进行的。为百姓减负，是为了他们自己；增加赋税，残酷对待百姓，还是为了他们自己。
要对比项羽，他当统治者就要好得多。项羽屠咸阳，刘邦约法三章，这就是最好的证明。
从个人魅力上讲，尽管项羽像个英雄，刘邦像个小人，但很明显，刘邦周围聚拢了比项羽数量多，质量好的人才，所以应该是刘邦的个人魅力也比项羽高。
项羽高过刘邦的只是武力，无论是个人勇武还是指挥军队都比刘邦强。可是争夺天下光靠武力明显是不够的。
