为什么有人说“焚书坑儒”是项羽做的?

发布网友发布时间：2022-05-05 00:56

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-06-28 00:24

2000年以来，焚书坑儒成为秦始皇是暴君的最大证据。然而，如果翻开历史书细心了解的话，就会发现，秦始皇焚书坑儒并不严重，真正的元凶其实是大英雄项羽。

想要知道秦始皇是不是背黑锅，那么有两个问题需要搞清楚。

坑儒

坑杀“犯禁者”，这件事说不清。有的人说是术士（方士），欺骗或*的术士，有人说儒生，反正现在很难搞清楚。但笔者认为，估计既有术士也有少量儒生，术士居多，因为秦始皇被术士的长生不老戏弄了。

焚书

秦始皇下令焚的是哪些书？按照《史记》记载，主要是“诗、书、百家语”、“《秦记》以外的列国史记”、“民间私藏的《诗》《书》等”，医学、农牧等技术实用书籍不烧。

这里面存在一个误会，即真正要烧掉的是：六国历史中非议秦国的，其他要烧掉的是民间藏书，但这些藏书都要在*留备份。秦始皇和李斯还没有愚蠢到彻底毁灭文化的地步。

因此，清朝大文豪刘大櫆毫不客气的指出，“书之焚，非李斯之罪，而项籍之罪也”。

热心网友时间：2022-06-28 00:25

从时间上看公元前213年始皇帝发出诏令，下达焚书令公元前212年，方士卢生案发方士儒生勾结复辟诸侯制，始皇帝大怒，坑杀以示郡县制不变，这就是所谓的焚书坑儒事件。

始皇帝死于公元前210年，也就是说，焚书令到始皇帝驾崩，短短三年，期间，始皇帝既要南征，又要巡狩，又要追查复辟，还要忙于北边对匈奴反击自己修筑长城，焚书令是否有贯彻全国，现在已经无从考证，要知道，就算是今天，*政令到达地方都需要很长时间而且地方也不一定完完全全毫无保留的执行，遑论两千多年前的秦帝国。

当然，帝国焚书是有的，但是要说把上古书籍全部烧光了，那就不靠谱了，书籍之所以失传，很大一部分原因是保管不妥善，那时候的书籍多是竹简量大且多难以保存，加上天灾人祸，战争等原因，遗失也是在所难免。

就当时的大规模摧毁书籍来说，一个是焚书事件，一个就是项羽纵火焚烧咸阳城，不同在于始皇帝烧书意在威慑复辟者，项羽则更多出于本能的杀戮破坏*。

热心网友时间：2022-06-28 00:25

传闻，项羽正本非常凶横，生性暴戾。从他坑杀秦军俘虏就能看出。首先进入咸阳之后，抢金抢银抢佳人，后来还屠城，终究还放了一把火，大火三天不停，将宫室焚毁。
大火当中，不计其数的名贵藏书，绝大多数都是孤本，就此付之一炬，从此绝迹。后来书本怎样康复的？靠白叟记忆（所以古书有不逻辑的当地），靠偶然逃避灾害的藏书，还有考古康复。

热心网友时间：2022-06-28 00:26

我觉得没有确凿的历史依据，还是不能说这焚书坑儒是项羽做的呀。说焚书是项羽干的，可能是因为当时秦始皇在焚书时将每种焚的书备份了，放在皇家藏书室。但最后项羽进咸阳，一把火烧了，这确实直接导致了仅存的副本消失。

热心网友时间：2022-06-28 00:26

说到焚书坑儒，我们想到的就是秦始皇，但是当时项羽他做了一件事，就是他杀进咸阳之后一把火烧了皇宫，但是他这样的行为并不是主动去烧书，他的本意是烧皇宫，并没有想烧书，所以焚书坑儒不是他做的。