法律应不应该讲人情的辩论

发布网友发布时间：2022-05-05 03:06

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2022-06-28 19:12

法律当然是讲人情的，民事案件可以协商调解解决纠纷，刑事案件也有根据具体案情酌情从轻处罚的情节。

热心网友时间：2022-06-28 19:12

付费内容限时免费查看回答您好，我这边正在为您查询，请稍等片刻，我这边马上回复您~

不要只看人情消费的字眼，要抓住环境，中国！

要强调，中国的人情消费是过度状态，是不理性状态，是很多家庭不能承受状态

还有就是要引导人情是一种关系属性，现在的消费心态有问题，是病态的。

古人，讲礼，而不讲消费，现在的人情消费是一种被金元化的状态，是对中国礼学的扭曲。

可以问一些，类似传统文化，礼节的事情，比如朋友之间送一副字画，送一支兵器，送一只鸟，一只狗，都是代表人情的。

还有可以把人情消费作为破坏人情关系的一个点来说，比如，人情消费，让中国人把人情金钱化，把很多不能替代的人与人关系用钱打发，归结到现在很多年轻人给父母钱，却不陪伴父母，其实是伤害父母，作为人情消费扭曲了中国人心理的典型弊端的代表，对方这个不太容易反驳

希望以上回答对您有所帮助~ 如果您对我的回答满意的话，麻烦给个赞哦~

热心网友时间：2022-06-28 19:12

付费内容限时免费查看回答法律面前究竟该不该讲人情，还需要厘清法律惩戒的本质。在人们的传统观念里，法律惩戒的本质就是“善有善报、恶有恶报”，是一种报复。然而，在现代法学理念里，“冤冤相报何时了”是一个沉重的现实社会问题，法律尽管与惩戒密切关联，但法律惩戒的本质，不应该是报复，而是一种教育、一种帮助、一种改造，体现的是责任担当，追求的是社会利益最大化。

如果基于对“人情味”的科学理解，基于对法律惩戒本质的现代认识，法律面前究竟该不该讲人情味，答案是不言而明的：不仅要讲，而且要更加注重讲。对违法者讲“人情味”，不仅有利于感化违法者，让其知错、认错、改错，而且有利于取得家人、亲戚、朋友对法律惩戒的理解、支持和对违法者的帮助。如果不讲“人情味”，违法者本人可

能会“死猪不怕开水烫”、顽固到底，违法者的家人、亲戚、朋友也可能滋生对社会的抵制、甚至是仇恨和报复。

现实中，以人性化执法感动违法当事人的例子并不少。然而，如何真正划清“人情味”与“人情关”的界限，这依然是个难题。即使在西方法治发达国家，法律也只是明文规定“血缘关系或者从事特定职业的人可以拒绝作证”，不强迫“大义灭亲”，至于是否会“在女儿婚礼恩本定制。现场带走贪官”，也完全取决于执法者即时的自由裁量。但“别当着母亲的面逮捕她的儿子，别当着孩子的面逮捕他的父亲”，在西方国家已约定成俗，般都会遵守。

热心网友时间：2022-06-28 19:13

不好说。追答法律应该讲人情，尤其是立法的时候。司法不应该讲，因为法律面前人人平等。