...父母遗产平分但是其中一个人又背后偷偷立下遗嘱有效吗?

发布网友 发布时间：2024-01-03 01:10

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-02 16:06

父母立遗嘱分配自己的财产有效，兄弟姐妹之一是无权干涉父母怎么立遗嘱的，不能表达立遗嘱人真实意思表示的遗嘱无效。

遗嘱必须父母订立才有效。财产是父母的，父母还没决定怎么处理自己的财产，子女先当父母已经去世，开会决定怎么分配他们的财产，这样的讨论并不合法，子女们无权决定父母的财产怎么处理。只有父母去世之后，并且没有遗嘱，留下的遗产，继承人们才有权协商分配。你的提问也有问题，什么叫其中有一个人又背后偷偷立下遗嘱，这话非常荒唐——能够立遗嘱的，只有父母，只有这个财产的所有人，其中一个就是被继承人之一，他怎么可能对别人的财产立什么遗嘱，你这话说的完全矛盾，词不达意，造成了很大的逻辑漏洞，根本不能自洽。——到底是谁立了遗嘱？父母立遗嘱就有效，兄弟姐妹中的一个无权别人立什么遗嘱，而且受益人还是自己——这个想法就极度荒谬了。按你说的这个逻辑，那这个人是不是可以替全世界亿万富翁立遗嘱，把他们的财产都划归自己名下？用脚趾头想想也知道不可能的。

所以，你的描述没有说清楚，如果是父母已经去世，并且没有遗嘱，子女们什么“共同写下同意父母遗产平分”才算是有效的。如果父母还活着，或是另有遗嘱，你们共同写什么都是无效的。至于什么“其中一个人又背后偷偷立下遗嘱”意指不明，只能说一个人只能对自己的合法财产立遗嘱，无权给别人的财产立遗嘱。

热心网友 时间：2024-09-02 16:08

父母立遗嘱分配自己的财产有效，兄弟姐妹之一是无权干涉父母怎么立遗嘱的，不能表达立遗嘱人真实意思表示的遗嘱无效。

遗嘱必须父母订立才有效。财产是父母的，父母还没决定怎么处理自己的财产，子女先当父母已经去世，开会决定怎么分配他们的财产，这样的讨论并不合法，子女们无权决定父母的财产怎么处理。只有父母去世之后，并且没有遗嘱，留下的遗产，继承人们才有权协商分配。你的提问也有问题，什么叫其中有一个人又背后偷偷立下遗嘱，这话非常荒唐——能够立遗嘱的，只有父母，只有这个财产的所有人，其中一个就是被继承人之一，他怎么可能对别人的财产立什么遗嘱，你这话说的完全矛盾，词不达意，造成了很大的逻辑漏洞，根本不能自洽。——到底是谁立了遗嘱？父母立遗嘱就有效，兄弟姐妹中的一个无权别人立什么遗嘱，而且受益人还是自己——这个想法就极度荒谬了。按你说的这个逻辑，那这个人是不是可以替全世界亿万富翁立遗嘱，把他们的财产都划归自己名下？用脚趾头想想也知道不可能的。

所以，你的描述没有说清楚，如果是父母已经去世，并且没有遗嘱，子女们什么“共同写下同意父母遗产平分”才算是有效的。如果父母还活着，或是另有遗嘱，你们共同写什么都是无效的。至于什么“其中一个人又背后偷偷立下遗嘱”意指不明，只能说一个人只能对自己的合法财产立遗嘱，无权给别人的财产立遗嘱。